作者olycats (可)
站内Statistics
标题Re: [问题] 乱数真的够乱吗?
时间Fri Jun 26 23:51:36 2009
後来下线之後又有想到
goodness-of-fit虽然在这组资料中可以检验出来（第二组是假的）
但是对於这种资料
1 1 1 1 1 ,...................0 0 0 0 0
（连续出现50个1接着50个0）
这种不合理的状况 却没有判断能力
其实我有想过两种解决办法
1.
可以看正/反面出现的"连续长度"
例如 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1
就可以转换成5 5 2 2 1 2 1
然後在虚无假设下服从几何分配
2.
看从正面换成反面的次数总共有几次
例如1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 就是6次
可是我忘记後来有想到什麽办法可以继续做了
请问以上这两种想法是合理的吗？？
p.s.请问统计计算与模拟的英文是Statistical Computation and simulation吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.144.54
1F：→ lin15:run test? 06/26 23:56
好像有听过欸可是没学过不知道这是什麽
2F：推 west1996:事实上这样的序列没有不合理阿 他出现的机率和我们以为 06/27 00:04
3F：→ west1996:的合理的序列都是一样的 06/27 00:04
4F：→ jwjeng:就跟大乐透出现01.02.03.04.05.06和其他组合的机率是一样的 06/27 00:11
对是没有不可能没错
但如果实际掷一个公平的铜板（under the null hypothesis）
发生如此极端的结果 机率却不高
这是我所说的不合理的意思
就像如果要检定平均数是否等於50
观察到样本平均数80（假设80离50算是很远的话）也不是不可能
只是机率不太高
所以怀疑平均数离50有些距离
如果这样想呢？
※ 编辑: olycats 来自: 218.166.144.54 (06/27 00:42)
5F：推 west1996:问题就出在"机率不高"这四个字 这只是我们主观的认知 06/27 00:50
6F：→ west1996:实际上他的机率跟010101交错排列是一样的阿 06/27 00:51
7F：→ west1996:回到原来的问题就做一个p是否为0.5的检定就可以了 06/27 00:52
8F：→ clickhere:两个检定的目标物是不一样的....... 06/27 01:39