作者cloud0242 (BEAR)
站内Statistics
标题Re: [问题] SEM中路径系数与R-square对依变项的解释力
时间Tue Jun 9 22:54:36 2009
※ 引述《danny789 (这其中一定有什麽误会)》之铭言:
: ※ 引述《cloud0242 (BEAR)》之铭言:
: : 大家好,有两个问题想要请教众版友
: : 1.若我的路径图里,有个依变项的R-square值仅0.05
: : 就统计上的解释而言,代表所有自变项对该依变项的解释变异量为5%
: : 这条路径的依变项跟自变项各只有一个
: : 但是路径系数却是0.288(P<0.001)达到显着
: : 整个模式就只有这条路径显得奇怪
: : 不过属於自变项的构面变项只有一题,不知道是不是这个原因造成的
: R-square 指的是这个 Factor 的解释力
: 理论上越多IV指到此DV则R-square值会越高, 但要有文献支持不能乱签线
: 路径系数指的是另一个IV对这个 Factor 的影响程度
: 显着表示此IV对此DV有影响, 不显着表示此IV对此DV没有影响
您的回答跟我的认知差不多,我同学也是这样给口委
但是这样的答案口委并不满意,也没有说出他认为对的解释
: 不过 "自变项的构面变项只有一题" 这应该会被口试委员打枪
因为我的构面算是二阶的
就是这一题是由四个构面(ABCD)平均数所组成的题项,然後再次平均,成为一个构面E
因为没有文献提到这四个构面可以组合成一个构面
但有开发这四个构面的原作者将这四个构面(ABCD)的平均数再次平均
得到另外一个构面E,所以构面E仅一题
不是我自己创立仅一题的构面
而且四个构面中,两个是正向影响,两个是负面影响
我觉得将这四个平均数当作构面E的问项会有问题,光是factor lodaing就不会满足>0.5
所以才来跟众版友请教请教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.148.130
1F:推 apson:这样可以考虑PLS,因为构念是formative 06/09 23:17
2F:→ cloud0242:PLS中的Formative与Reflective指标要怎麽辨别呢? 希望可 06/10 00:43
3F:→ cloud0242:以用个简单的例子说明~"~ 06/10 00:44