作者LLion (小狮子)
看板Statistics
标题[问题] Amos整体配适度问题
时间Mon Jun 1 16:53:08 2009
Q1：整体配适度比较常用的是看哪几个指标值呀?（约3~4个即可）
Q2：有没有可能整体配适度是良好的，但是其中某两个构面却是不显着影响的？
烦请结构方程模式答人回答了，感恩。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.102.103
1F：推 Tssci:即使拉线调整完 但模式无法或难以解释 也於事无补 06/01 17:07
2F：→ Tssci:但 同一构面内误差项之间具有共变是理论上允许产生的 可以啦 06/01 17:08
3F：→ Tssci:不过要用来解释上 就得靠功力和理论呼应整合 这时学术功力显 06/01 17:10
4F：→ LLion:我要验证完全中介，验证完需要去掉那条线重新跑整体配适吗？ 06/01 17:11
5F：推 Tssci:验证完全中介 理论与目的很重要 sem 只是验证手段 跑多模式 06/01 17:15
6F：→ Tssci:来做配是度比较当然可以 但还是要回到理论基础上 06/01 17:15
7F：→ Tssci:近年部份 SSCI 仍认同 1986 年那篇中介方法论 不多 但可行 06/01 17:16
8F：→ LLion:那接下来的都要用新的图来跑数据及输出分析吗？ 06/01 17:43
9F：推 Tssci:第二个问题不用重新画 只要原图去掉A->C的即可 06/01 17:44
10F：→ Tssci:而这样当然会因为 路径不同 让构面间共变矩阵所估计之配适 06/01 17:46
11F：→ Tssci:升高或降低 然後呈现本次调查模式 之配适度 06/01 17:47
12F：→ Tssci:当然 这麽理想的完全中介 在现实上很不容易找到 06/01 17:48
13F：→ Tssci:因为实际因素是复杂的 这又回到我一开始讲的 要和理论呼应 06/01 17:49
14F：→ LLion:了解了！！T大您真是个好人，感恩 06/01 17:51