大概可以这样回答 Bonferroni–很保守，不轻易拒绝H0，故不易犯type I error， 但是相对的power也比较低，较不易侦测到真正差异，不易显着 总结来说 bonferroni若是能显着 应该算是相当可靠 像我们领域常用的Scheffe 是最保守的事後检定方法(医疗相关 需要强一点的证据) 我想教授会问你 就是希望你回答这个答案 因为你选择用Bonferroni这个方法 是相对保守 若是这个方法能够显着 其他的方法几乎也都能显着 ※ 引述《andyonion (这是什麽鬼阿)》之铭言： : 因为报告被问到~为啥他的事後比较要用 : ''Bonferroni''法 : 我尴尬~还真的回答不出来!!! : 这个基本上实验是10位受试者做两次实验比较~ : 以重复量数二因子变异数分析!达显着後用B法事後比较! : 不知道哪位统计高手可以跟我解答一下! : 因为我的PAPER里面用此法满多的! : 或者不知道哪本书籍有解释各种事後比较法?? : 感谢乡民的协助!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.140.94 ※ 编辑: qtzbbztq 来自: 58.115.140.94 (01/04 14:59) ※ 编辑: qtzbbztq 来自: 58.115.140.94 (01/04 14:59)