※ 引述《hypotension (hypo)》之铭言： : 请问一下大家 : 我的模型的解释变数的p-value 皆没有达到5% : (p-value>0.05) : 但是有一个变数的p值是0.08 : 那我可以把我显着水准改成10%吗? : 这样子p值0.08的就可以显着了 : 这是我老师问我的 : 但是我不是很确定 : 谢谢大家回答! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.72.161 推 chungyuandye:不一定要0.05，0.1也可以～～不同需求有不同的水准 05/19 01:50 推 evilove:设多少都可以，那只是代表你的误差会有多大，如果要投期刊 05/19 02:04 → evilove:看看你们领域大多以多少为标准 05/19 02:04 推 gsuper:0.05=significant 0.01=highly significant 05/19 04:16 → gsuper:0.001= very highly significant (生统课本) 05/19 04:16 推 gsuper:每个领域应该都有其习惯的 最低alpha值 看课本的范例大概就 05/19 04:18 → gsuper:知道在哪里了... 05/19 04:18 推 gsuper:而 "理想的" 统计 是先设定好alpha才去统计 并非根据data 05/19 04:21 → gsuper:去改变alpha值 05/19 04:21 → hypotension:感谢以上回答!! 忍不住插个嘴, 不只是不同领域有其常用的significance level, significance level 也会随着研究目的/性质不同而设不同值 刚好今天听了个有关HIV疫苗的演讲, 正好把演讲内容当成例子跟大家分享 实验疫苗在成功通过phase I 跟 phase II study後 目前常见的做法是在进行phase III study (>10,000人)前 会先进行比较小规模的 phase IIb study (2,000-5,000人) Phase IIb study 又称为 screening/test of concept trial 目的是剔除不太可能成功的产品 但是考虑到目前好的HIV疫苗并不多, 所以希望false negative rate要低, 不要把可能的成功的疫苗踢掉了 这个时候signigicance level通常会设得比较高一点(eg. 0.10) (对phase IIb有兴趣的人可参考 http://www.iavireport.org/vax/primers/vaxprimer18.asp) 至於核准疫苗上市的标准, FDA规定必须满足以下其中一种情况 (1) 2 placebo-controlled phase III trials showing vaccine efficacy >0.3 with 1-sided p-value < 0.025 or (2) 1 large phase III trial in a heterogeneous population showing vaccine efficacy > 0.3 with 1-sided p-value < 0.025^2 = 0.000625 所以罗, 研究目的不同,显着水准也会设得不一样 课本讲的,不一定是实际上用的....... :P ※ 编辑: bmka 来自: 71.255.227.71 (05/21 07:58)