※ 引述《[email protected] (十月 澎湖...)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： > : 重点是研究者要套用一个方法, 是否曾用点心去了解那方 > : 法在做甚麽? > : MANOVA 与 2-way ANOVA 有何冲突? 会需要在其间做取舍? > 一开始会犹豫的原因很简单 > 我无法确定变数是 independent 或是 dependent > 或者说是谁解释谁 就你前一篇说的, 并未提到这更前面、更基础的问题. 在 这种情形, 谁能知道你为何要在 MANOVA 与 2-way ANOVA 犹豫难决? 何者为反应, 何者为解释, 本就是研究者基於自己的研究 问题要决定的. 这与统计方法的选择根本不相干. 如果你 在自己要做甚麽都还没决定之前问别人究竟该用 MANOVA? 或该用 2-way ANOVA,凭甚麽期望有人能在 bbs 上给你指 导? 当然要给个答案很容易. 研究者若对所用方法不做一点基 本的了解, 别人给的错误建议也奉若至宝! yahoo 的所谓 "知识+", 有自称统计助教的, 回答问题漏洞、错误一堆, 发问者也以为获得明灯! ANOVA有 1-way, 2-way, multi-way; MANOVA难道就没有? 以一般统计套装软体能力, 更复杂的模型也可以做. 然而 研究者如果认为他没时间去对所用方法稍做了解, 他应该 做的是就近找可随时讨论的谘询服务者协助. 如果不是看 轻统计方法, 不会认为随便在 bbs 上贴个问题就能解决! 一个自称套用人家的分析模式, 只是加一个自变数的人, 来问该用 ANOVA 或 MANOVA,能说他曾去了解 ANOVA 在做 甚麽? MANOVA 又是在做甚麽? 他不该去看看书,对这两种 统计方法究竟在做甚麽稍做了解? 反正说甚麽也没用. 总是一堆从来不曾对本版做贡献回答 别人问题的, 一遇到我给的不是答案而是意见, 就自命正 义地在那边摇旗呐喊, 对我批判不遗余力! 不想笔战, 随你们说去! -- 嗨! 你好! 祝事事如意, 天天 happy! :) 统计专业版, 需要你的支持! :) 无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区) 盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话) 成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区) 交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率) ★本文未经本人同意请勿转载; 回覆请勿全文引用, 请仅留下直接涉及部分。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海