[2004年初旧文重贴] 作者: yhliu (老怪物) 看板: Statistics 标题: Re: [话题] 无代表性的问卷 "调查" vs. 自 "创" 资料 时间: Sun Jan 25 20:26:33 2004 ※ 引述《cjlu (Joe)》之铭言： > ※ 引述《yhliu (老怪物)》之铭言： > > 两种做法, 就食古不化的老怪物的看法, 都是无效的。 > > 但, 这不是我要提出来讨论的重点。我想请大家讨论的是: > > 这两种, 哪一种 "比较好"? > 套句流行的政治术语: 在两个烂苹果中, 挑一个比较不烂的! 很意外也有些无奈的, 这个话题竟然引不起讨论... 我不知那些做资料分析报告的人, 有没有上过统计方法或 研究法的基本课程? 如果完全没有这样的课程, 要求或指 导他们做报告的老师是如何指导的? 是否完全没有 "随机 抽样" 的概念? 完全不知道样本要能代表群体, 除了立意 样本外, 随机性是必要的? 假设做报告的人知道他们需要找随机样本, 也就是需要用 随机抽样的方式来选样本, 那麽, 不论是采用非随机样本 如 bbs 散发或 www 调查页或找亲朋好友或随便抓人来填 问卷, 说他们不知这样的样本不具代表性, 我颇怀疑! 如果明知其选样方式将使样本无代表性而仍采用, 或明知 应如何随机抽样却选不符随机原则的便利样本自欺欺人, 这种做法, 我认为比创造假资料更可恶! 即使做报告的人因不懂随机抽样而用不具代表性的样本, 与使用自行创造的资料相比, 其造成的罪恶, 也是以前者 更严重! 何以故? 正如孔子 "恶紫之乱朱也"! 除了造假资料的目的就是欺骗大众以外, 以 "缴报告" 原 因而造假, 只是骗取其学习得分而已。但以不具代表性的 样本资料自欺欺人, 所骗取的可能不只学习分数。他可能 催眠自己, 将不具代表性资料当做有代表性, 而把错误分 析结论当做真理。若他无法说服自己, 那麽, 他骗取分数 的同时, 也把错误的责任推给填问卷的人! 而造假资料的, 不可能欺骗自己说那样的资料能反映真实, 他也不能把责 任推给别人 (除了怪罪老师要他做报告以外)。 研究生的学位论文, 即使可能没有真正的价值, 仍可能是 写论文或研究报告的人会去参引的文献。我想 (我期望) 没有研究生会去创造假资料; 但以不具代表性样本的资料 进行分析, 尤其在网路已成生活上不可或缺的今日, 相信 (我猜测) 是很普遍的! 结果是; 一堆根据错误/无代表性 资料分析出来的结果被参引来参引去。呜乎, 哀哉! wwli:推荐这篇文章 [04/01/25] asglay:推荐这篇文章 [04/01/31] cjlu:希望所学与调查有关的朋友都能够看看此篇! 推荐! [04/02/07] -- 嗨! 你好! 祝事事如意, 天天 happy! :) 统计专业版, 需要你的支持! :) 无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区) 盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话) 成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区) 交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率) ★本文未经本人同意请勿转载; 回覆请勿全文引用, 请仅留下直接涉及部分。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海