※ 引述《[email protected] (oscar)》之铭言： > 各位大大 > 小弟做ANOVA分析後~发现若F值显着 > 但事後比较用Scheef不显着 > 而用LSD却显着了 = = > 请问若我全部用LSD 来做事後比较 > 会有问题吗? > 因为如果用Scheef 不显着的也不少 如果秉持 "F 检定显着才做事後比较", 则用任何程序都可以. 有人建议用 Bonferroni 程序, 真是误人! 需知 "事後比较" 是看到资料才决定做甚麽比较(检定)的, 要做的比较应该是那些似乎会显着的项目. 因此,除非先用整体 F 检定控制实验误差率, 否则正确的 程序就我有限的认识, 只有 Tukey's 与 Scheffe's procedure. 而如先用 F 检定控制了实验误差率,当然可选择检定力高 的 LSD 法, 没必要用 Bonferroni's approach. 再者, 即使是事前比较 (看到资料前就决定做甚麽比较), Bonferroni 程序也是适用於要做的比较不多,而不适用於 要做很多比较的情形! 想像要做100个比较而采用该程序, 会发生甚麽结果? 而 Scheffe 程序却适用於无穷多比较! 也就是说: Scheffe 程序之所以检定力低, 是其目标太多. 而 Bonferroni 程序若目标太多,可能比 Scheffe 程序的 检定力更低! -- 嗨! 你好! 祝事事如意, 天天 happy! :) 统计专业版, 需要你的支持! :) 无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区) 盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话) 成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区) 交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率) ★本文未经本人同意请勿转载; 回覆请勿全文引用, 请仅留下直接涉及部分。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海