※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： > ※ 引述《gloriosa (Gix.Andy)》之铭言： > : 请问如果理论base预期mean≠mu > : 那我可不可以把mean=mu写在H1 > : 用mu左右2.5%的部份去检定呢? > : 感谢回罗~ > 你是问: > H0: |μ-μ0|/|μ0| ≧ 2.5% > Ha: |μ-μ0|/|μ0| < 2.5% > 是吗? > 请查: bioequivalence test. 不管虚无假说、对立假说怎麽订, 在 Neyman-Pearson 检 定程序, 皆以 "控制型Ｉ误机率" 为优先. 但这并不表示 型Ｉ误机率一定比型II误机率小! 不弄清楚 "型II误机率" 的本质而以 1-α 与 α 比较而论其偏颇, 徙然闹笑话罢 了! 想 "公平" 对待虚无假说与对立假说, 那就从贝氏观点去 做吧! 只是, 那真的就 "公平" 吗? -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海