※ 引述《[email protected]》之铭言： > 有一个问题困扰很久　想请教大家 > 　我有一群原始数字资料（共21万笔)　资料的范围是介於[0,1]之间的小数值 > 　然後　将原始资料　用　A方法及B方法去改善　之後也是得到相同21万笔的资料 > 　只是小数值有变化 > 　我想作使用A方法及B方法後所产生的资料 之间变异数是否相等的检定 > 但我的资料作适配度检定 不是常态分配 所以不能用F检定 > 所以想请问大家 > (1).用无母数来作检定a及b方法的变异数,是独立样本的检定吗,如果是的话, > 有哪些方法可以作无母数变异数相等的检定呢? > (2).无母数是资料少且不知道是何种分配时使用,那我资料有21万笔, > 可以使用吗,还是输入时用少一点的资料去作检定呢? > 请大家给我一点建议　感谢:D "将原始资料　用　A方法及B方法去改善　 之後也是得到相同21万笔的资料" 所以, 你的资料是炮对资料而非独立两样本. 这是关於你 第一个问题的前半. 一个基本的问题是: 比较结果两种数据之 "变异数是否相等" 有意义吗? 这涉及两个层次: (1) 群体 "不是常态分配", 那麽变异数是否为适当指标? (2) 就事实而言, 你比较 "A方法及B方法後所产生的资料" 的变异数是否有意义? 就你所问第二个问题提及的: "无母数是资料少且不知道是何种分配时使用" 这麽说对吗? 无母数方法最後总是引用中央极限定理来决 定检定统计量的临界值, 如何能说是 "资料少" 时使用? 既有许多资料, 却为了以为某种检定只适合少数资料而只 取用小部分资料, 这岂是统计正途? 有21万笔观测值, 还需 "检定" 吗? 审慎考虑用甚麽指标 能适当表现你想观察/比较的特性, 比考虑用甚麽 "检定" 更重要吧?! -- 嗨!  你好! 祝事事如意, 天天 happy! 统计专业版, 需要你的支持! :) 无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区) 盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话) 成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区) 交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率) ★本文未经本人同意请勿转载; 回覆请勿全文引用, 请仅留下直接涉及部分。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海