看板Statistics
标 题Re: [问题]type I error
发信站无名小站 (Thu Mar 8 17:03:01 2007)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!wretch
同意你的说法
Type I error:否定H0为真，但H0为真
书也是有可能写错的
检定力应该是1-beta
而beta为
Type II error:接受H0为真，但H0不为真
※ 引述《[email protected] (happy 2007)》之铭言：
> 请教一题是非题:
> A type I error is the probability of rejecting a true
> null hypothesis. [89年逢甲经研]
> 请问这句是对还是错?
> 我认为是对的... α-risk = P(rejet Ho | Ho is true)
> 为什麽书上解答说答案是错啊?
> 书上说 "并非型I误差是正确拒绝Ho的机率", 应为检定力K,
> 觉得书上好像把题目意思搞错了耶... -.-a
> 请版上大大,指教一下,谢谢.
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬h-121.hosp.ncku.edu.tw海
1F：推 wooolf:"正确拒绝Ho"应该是指Ho是错的,然後正确的拒绝了Ho吧~ 03/08 17:22
2F：→ wooolf:所以是指检定力函数没错吧~ 03/08 17:24
3F：推 danube:回1楼, 可是题目原文是指reject a true null hypothesis,是 03/08 17:55
4F：→ danube:指拒绝 真实的Ho吧?! 若是要正确的拒绝H0, 原文应写成 03/08 17:57
5F：→ danube:"reject H0 correctly"吧? 这两者意思完全不同耶.... 03/08 17:58
6F：推 wooolf:我只是觉得书上应该没有写错,而原题目应该改为Type I error 03/09 22:59
7F：→ wooolf:的机率,才是拒绝真正Ho的机率. 不知道是不是我想的这样 03/09 23:00
8F：→ wooolf:所以我一开始的回答是只对你认为书上的错误所做解释 03/09 23:02