※ 引述《[email protected] (请先看过名片再问)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： > : 你既然相信一次 test 结果 + 者有病机率高於未做 test > : 者; 那还有甚麽疑问? > 可是我想不透到底一个人test得(+)之後，实际上他真的有AIDS的机率还是只有.5 > 我们老师问我说那如果再做一次elisa test若又得到(+) > 能不能说他真的有AIDS的可能性就变高了？ > 我自己是觉得没有 > 可是又不知道有什麽理由可以说服他 > 这个问题我也有点模模糊糊 可是很想弄清楚... 你必须弄清楚: (1) 所谓 "有AIDS的可能性(机率)" 是何意? (2) 疾病检验的不确定性 (敏感度、明确度) 形成的原因? 如果 "有病的可能性(机率)" 不是指 "在现有讯息下评判一个人有病的机率" 那麽, 所谓 "一次检验结果是阳性则他有病的机率是 0.5" 是错误的陈述. 如果 "有病的机率" 就是 "在现有讯息下评判一个人有病 的机率", 那麽,除非疾病检验的不确定性完全是因对象的 随机性, 就特定人而言不存在, 否则, 基本上多一个讯息, 当然会改变评判他是否有病的机率. -- 嗨!  你好! 祝事事如意, 天天 happy! 统计专业版, 需要你的支持! :) 无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区) 盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话) 成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区) 交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率) ★本文未经本人同意请勿转载; 回覆请勿全文引用, 请仅留下直接涉及部分。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海