作者COX1 (Cyclooxygenase)
看板Statistics
标题CNN的民调 样本数问题解释
时间Fri Sep 8 10:20:44 2006
※ [本文转录自 KMT 看板]
作者: COX1 (Cyclooxygenase) 站内: KMT
标题: [心得] cnn的民调
时间: Thu Sep 7 10:22:26 2006
就统计学上样本数小
变异就越大
但是那会反映信心区间上
已经写了 正负5.8
若是做数千人的
也只是降低信心区间的大小罢了
我论那些光看样本小
不看信心区间的人 统计学被当掉的机率
sample mean still the unbais estamator.
but 95% C.I will change
想想吧
我论要陈水扁下台的有64+5.8=69.8的机率
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.21.70
1F：推 tumb:影响调查结果的因素很多 谁晓得他是不是随机？ 09/07 11:27
我这篇是专针对样本数做说明
※ 编辑: COX1 来自: 61.229.21.70 (09/07 11:29)
2F：推 McGyver:信任区间也不是这样解释的 型一错误 型二错误勒 09/07 11:48
type i error, type ii error 是做假设检定的好吗?
我的天啊 真是白痴
CI 是说有百分之九十五的机率 信心区间会包含平均值
※ 编辑: COX1 来自: 61.229.21.70 (09/07 11:59)
※ COX1:转录至看板 Statistics 09/08 09:52
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.13.123