你的情况我认为使用探索性因素分析处即可 原因在於验证性因素分析目的在於「验证」 目前你的问卷乃翻译至国外文献 使用「验证」的概念似乎不是很妥当 其实很多论文都误用这个方法 正因为验证性因素分析的功能强大 可以排除与其他潜在变项之间的误差 所以更是要小心求证 如果你的论文要使用验证性因素分析 会建议使用成熟问卷会较适当 两者一起合用 我认为很难说服人立场在哪里 纯粹是个人的经验理解不是真理啦:P 当然也有人自行设计问卷 使用验证性因素分析来确定潜在变项与观察变项之间的关系 那作者必须有很强的信心(理论)认为其观察变项与潜在变项之间的关系 如同其所分析的架构 因为其实我们赋予一条关系 其实就是赋予一条限制:P -- 欢迎参观 http://www.wretch.cc/blog/evilove ※ 引述《johnsmith279 (54)》之铭言： : 大家好，我是新手 : 有两个问题想请教 : 我现在在跑两个不同问卷的验证性因素分析 : 这两份问卷我都有先跑因素分析删除不佳试题 : 用Lisrel跑的时候 : 其中一个出现： : W_A_R_N_I_N_G: The error variance for ORG may not be identified. : Standard Errors, T-Values, Modification Indices, : and Standardized Residuals cannot be computed. : 另一个出现 : PRO = 1.02*JUS, Errorvar.= -0.040 , R?= 1.04 : (0.062) (0.055) : 16.55 -0.73 : W_A_R_N_I_N_G : Error variance is negative. : 请问是什麽问题呢? : 我可以从哪些方面着手处理呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.153.240