作者pocession (阿宗)
看板Statistics
标题Re: [问题] MANOVA的观念问题
时间Wed Aug 2 15:06:11 2006
※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (阿宗)》之铭言:
: > 假设有三组人员分别做不同的treatment
: > 但是我们用不同的测量方法来做记录
: > Treatment Record A Record B Record C
: > 1
: > 2
: > 3
: > 这时用MANOVA来做分析
: > 请问MANOVA比的倒底是A、B、C值分别在1、2、3组间的不同然後加总
: > 还是除了A、B、C值分别在1、2、3组间的不同,
: > 也比较1、2、3组各组内的A、B、C值间的不同?
: 都不对!
: 例如 (1,2)≠(2,1), 并不是看加总,也不做变数间的比较.
: 去看看书吧! 不管你是学统计或只是要用统计, 都需要去
: 看看书.
我自修统计 不过就是看到MANOVA打死了:)
如果以我提到的例子来举例的话
使用ANOVA就只能进行对於A这个结果treatment1、2、3是否有造成不同效果(或是B、C)
(我不知道这样讲合不合数学或统计逻辑,不过我看的斑马书上给我的意思是这样)
可是换成MANOVA的话
我不太懂最後算出来的WILK'S LAMBDA代表的意义是什麽
是说对於A、B、C这三个结果来说
treatment1、2、3皆造成了不同的效果
还是说 除了造成不同的效果,而treatment1、2、3且A、B、C也有相同的影响
(譬如用药量上升造成A、B、C的值皆上升)
另外,可否推荐一下
MANOVA的书
我发觉初统一般都到ANOVA就差不多了
可是一看到multivariate analysis 的书又看不懂了:(
有没有渐近式一点的书 唔唔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.74.41
※ 编辑: pocession 来自: 140.129.74.41 (08/02 15:10)
1F:→ pocession:刚看了一下 我发觉我好像懂了 :) 08/02 16:45