作者bcs (Arm myslef with KW)
看板Statistics
标题Re: [心得] 统计真神奇
时间Mon Jul 3 21:27:09 2006
※ 引述《dswchen (Douglas)》之铭言：
: 统计真神奇
: 学术论文如果没有统计分析，往往（不是绝对）流於空谈，缺乏佐证，有如狗屁
: 但若有了统计分析，却往往因model, 假设条件, 实验设计方法的错误而导致做出来的结论狗屁不如
: 这不是统计的错，而是引用统计方法的人的的错
: 基於以上理由，我觉得
: 只要论文有涉及统计分析，就应该由统计所教授审察签名背书後才能发表
: 美国FDA对药品上市也是如此要求
: 我也认为
: 统计所教授应该具备教授资料分析这门课的能力
: 否则只是半调子的统计学家，甚至只能算是数学家
请问FDA的这项要求哪可以找到呢？
听闻FDA只认可SAS and Splus跑出的数据，但也听说。
最近看到贝氏分析，里面有提到bayes中prior的主观机率成分，而fisher是让资料来说话
这麽一来FDA是否也只认同fisher派方法？
谢谢^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.82.13
1F：推 optimizer:为何只认可SAS跟S+ ? 07/03 22:42