※ 引述《[email protected] (懒鬼.....)》之铭言： > 请问 > 市场上已经有甲产品，想知道新产品乙的上市，对於甲产品的购买量是否有影响 > 也就是乙产品是不是会使的甲产品购买量改变，销费者是不是会因此跑去买乙 > 而造成甲的量减少，两者是否为替代关系 > 作法一: > 我用乙产品上市前与上市後的时间，将甲产品的购买量分成两组(乙上市前与乙上市後)， > 然後对这两组资料作平均数是否有差异的检定 > (我的想法是，这样只能看出，乙产品上市前後时间，甲的购买量有没有改变， > 却不能代表是因为乙的影响，毕竟影响甲的因素有很多，我这样想对吗?) 对! > 作法二: > 我认为乙产品的上市会对甲产品造成影响，可能会造成甲产品的购买量减少或是增加， > 所以我用回归，用dummy将乙产品上市前後ㄧ年区分，y是甲产品的购买量， > 自变数只用dummy > (我的想法是，如果dummy显着的话，且为负，那就是说乙上市後，会造成甲减少， > 那可以说乙是造成甲减少的因吗?) 不行. > 作法三: > 采用乙产品上市後一年的时间(甲乙皆有ㄧ年的购买量资料)，y=甲的购买量， > x=乙的购买量，这样去做回归，如果x得系数显着，且为负，代表乙的购买量增加， > 会使的甲的购买量减少，这样是说这两个产品是替代吗? 不行. 因为 "影响甲的因素有很多". > 问题1: > 请问作法一与作法二，意义是ㄧ样的吗? 如果都假设变异数相同(变异数为常数), 则完全一样. 不管变异数的假设, 两者都只是比较两群体平均数. > 问题2: > 作法二里面如果多加上一个字变数为乙产品的购买量(但是上市前购买量为零)， > 这样对於我的问题有意义吗? 有! > 问题3: > 如果在作法二当中，加上会影响y得因素，例如价格的变动之类的，也就是， > x1=甲产品价格变动，x2=dummy，那如果这两个系数都显着，且为负， > 就是说价格变动变大，会使的甲的量减少，还有，乙上市後，也会使的甲的量减少， > 这样是不是就看不出来，到底是不是乙的上市造成甲的量减少? dummy 项显着就表示乙产品上市後甲产品的销售有改变. > 很抱歉，我知道我的想法应该有很多地方有错误 > 麻烦各位高手指证 > 感谢~ (1) 正确做法当然在模型中要考虑影响甲产品销售量的各 种因素. 只有曾调整这些因素的效应, "乙产品上市" 这因素的效应才是真实的. (2) 即使 "乙产品上市" 的效应显着, 是否有因果关系, 是否代表两产品具替代性, 仍是有待讨论的. -- 来自统计专业的召唤... 交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率) 无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区) 成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区) 盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话) <<<>>> 把自己当成别人。把别人当成自己。把别人当成别人。把自己当成自己 <<<>>> -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海