※ 引述《cuteship (ccccc)》之铭言： : 各位先进好： : 我看到某本中文的SPSS专书，其中言及： : 假设现有60题的题目，经第一次EFA後，剩余50题， : 被删除之10题是因为其与其他因素的loading值过 : 高（姑且设定门槛为0.4)； 就我所知的探索性因 : 素分析就到这里为止。但该书认为要再进行EFA， : 直到没有无家可归（或是多家可归，例如一个题目 : 却同时与2个因素以上有0.4的loading值）的题目为止。 : 就该书的范例是进行3次EFA！！ : 这合理吗？这有理吗？ : 该作者认为这种方式才是正确的EFA，但我却没有看过如此的方式。 : 敬请不吝指教 你好 你所谓的（factor）loading值指的是因素负荷值吗？？ 因素分析的确可以尝试删除些因素负荷量较低的题目 或是该因素中只有两个题目也可以试着删除再重跑一次 如此一来解释变异量也会改变 尤其是针对探索性因素分析 因为你本来就不知道会有什麽样的因素出现 而且你的题目越多 因素也越多 解释变异量也会越高 但是高到一种程度的时候 就没有意义了（因为什麽因素都有了） 也失去了利用因素分析找出因素结构的意义 或是你想尝试用几个主要因素来解释 就必须删除一些可以解释的因素 中间的取舍应该取决於你的研究目的 -- 我的口考委员的确提过 教研究方法的老师也提过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.148.234