※ 引述《hugobao (打蛮晴)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (打篮球ㄟ)》之铭言： > > ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： > > : 基本问题不在复选题如何分析, 而在於想要由资料得到甚 > > : 麽? 复选题的困难问题在於更深一层的考虑。 > > : 例如: 就初步考量, 复选题可以分解成各选项的单选题。 > > : 而进一层的考虑则是: 标示 "复选" 的问项得到的答覆, > > : 会跟一项一项提问得到相同结果吗? > > 恩 我看不懂....你的意思....QQ > > 其实我就是不知道复选题是想要得什麽...囧rz... > > 我如果把 复选题 跟基本资料 交叉分析...那得到的百分比或数续用来做什麽呢? > 是有点难懂啦... > 这是我看完他的回应的一些想法 > 1.就初步考量, 复选题可以分解成各选项的单选题? > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 应该是说你可以把每一个选项看成单选题一样看, > 就好像第一个选项里,有选为一,没有选为零. > 第二个选项都一样做.那你可以做出两个选项的相关检定了.因为你已经把两个选项 > 看成是两个问题了 这样解读是没错, 但不是我的真正意思。 我想说的是 "例如..." 之前的。 问者是读管理方面的研究所的, 却不去想有甚麽问题他要 去了解、去分析的. 这岂非本末倒置? 学统计的人的弱点就是只知资料不懂得看问题。今天若学 统计的有跟学管理的相同的问题洞察力, 能快速抓住问题 点, 加上运用资料的能力, 何必在那边怨叹学统计没出路? 何以让学管理的把商统出路给垄断了? 手上有一份资料, 当思考的首先不是 "这资料要套用甚麽 统计程序分析", 更不是以这样的问题为唯一思考! 统计是工具, 是方法, 是思考方式。 至於怎样利用以复选方式获得的资料, 当然 "例如..." 之後所提示的是方法之一。 > 然而... > 2.会跟一项一项提问得到相同结果吗? > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 是指你能把他多个问题看成多个选项.他们之间是否有想关性存在 > 这也是你能不能把他们看成两个问题的关键.当然两个问题要如何检定 > 你也要会.不然.就什麽都不能做了.. 你误解了! 一项一项提问就不会有关联吗? 我谈的是: 用复选方式取得的答覆, 与一项一项提问所得 到的, 很可能差异不小! 至於会有怎样的差异? 很抱歉我 不知道! 要知道可能有怎样的差异, 去找找看有没有相关 的调查技术研究文献吧! 比较理论性的, 可能看资料内容 及调查对象, 决定该往社会学、心理学或消费者行为去找 相关的理论吧! -- H E L P !!! 统 计 专 业 版 需 要 你 !!! 来 贴 文 吧 !!! 无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区) 成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区) 盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话) 交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率) 批踢踢实业站 telnet://ptt.twbbs.org Statistics (统计学及统计软体版) -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海