※ 引述《Jyneda (Jyneda)》之铭言： : ※ 引述《Hermiod》之铭言： : : 另外，虫洞（Wormhole）是整个 Stargate 的基础。 : 述删... : 想来认真一下好了... : 敝人不是专业相关人士，以下所述都是以前听来看来的，不过个人觉得应该是有理... : 提到虫洞，一般都是说通行两点最短距，有人以摺纸为例，感觉很夸张， : 不过确实是很接近真实情况的例子，只不过不是把空间折起来这样子。 : 先题一下，最短距，我们一般认定为何? : 最短距 = 两点间直线距 : 什麽叫直线? 就是站在A点可以直接看到B点。 : 也就是说，光线在没有折射的前提下，从A点直接到达B点。 : 可是，如果光线走的并不是 "绝对" 直线呢? : 那A点可以直接看到B点的路径，就真的是最短路径吗? : 举例来说，地球环绕太阳运行在我们眼中来看是转圈圈， : 可是就地球本体认为，他是因为惯性所以 "直直" 往前飞，并没有绕圈圈。 : 有人这样举例的，整着太空是一个平面，让一颗球直直往前滚， : 因为是平面，所以球确实会直直往前滚， : 而出现一颗质量很大的星球(ex:太阳)，其产生的重力场导致平面发生一个凹陷， : 而这颗球通过这个凹陷时，就会发生掉近这个凹陷而变成一直转圈圈，无法脱离。 : 这重力场的影响，我不知道可不可以称呼为 "强大重力扭曲空间"， : 但是确实是有这个味道。 : 当我们在太空中移动时，我们感觉是直线前进， : 其实也是受到重力场的影响，我们必须受限於重力场的影响而前进， : 若是能够站在另一个更高的参考点观察我们移动的路径时， : 很可能就会发现我们前进的路线，并不是直线。 : 虫洞的移动概念就是如果可以 "脱离" 这个重力场的影响，真的去走 "绝对" 直线， 我先重覆一下我所理解的你的想法，看看这是不是你的意思。 先"假设"存在一个完美的欧式空间(i.e. 完全没有扭曲的空间)，然後加入一个重力场 让这个欧式空间扭曲了。你的意思是，在这个扭曲的空间里，我们以为我们在直线前进， 但其实从原本的欧式空间来看，其实是走弯路。 如果我们能脱离这个重力场，那可能一千光年远的东西就在离我们一步之刻的前方， 只要跨过去就到了。 好，如果这是你的想法，那就我所知道的，这似乎不行。 第一，欧式空间不存在我们的宇宙中，我们的宇宙总是因为重力场而扭曲，你找不到那样 完美的直角座标系作为你的参考座标系，所以你也找不到欧式座标中的所短距离，只有扭 曲空间中的最短距离。 第二，直线不一定是最快的，这从光线的折射即可了解。非常多的自然现象告诉我们走直 线往往比绕远路慢，而且，我们觉得是远路的，在那个场的座标系来看反而是直线。而 且那样的直线也跟我们认知的二点间直线距定义不同。 但要我们用那个场的角度来看世界可能会有困难，没关系，我们可以找出那个场相对於 我们善用的座标系(卡氐座标、柱座标、球座标)下的梯度、散度、旋度等等量。这样我 们还是可以了解受到那个场的作用下的物体的行为。 第三、虫洞的想法是来之於假设我们所处的宇宙其实是高维度的空间，而我们认知中的宇 宙观(长宽高加上时间轴)是这个高维度空间的投影，如果我们能进入这个超空间(hyper space)，那远在一光年外的东西可能就在我手边。 对了，顺便提一下平行宇宙这种科幻想法，从某些还在发展的理论来看，在平行宇宙间 移动是有问题的。 若将时空比喻为绳子，那粒子就是绳子所打成的结，你可以藉由调整绳子去改变结的位子 。但你不可能让结产生在没有绳子的地方。 结是绳子的一部分，也是一部分的绳子。 粒子也一样，那只是我们所处的时空「绳子」变动而产生的「结」。 所以物质是一种错觉，那是背景时空变动下的现象，仍是背景的一部分。 现在有另一个宇宙，那我们有没有办法到那个宇宙呢？ 没办法，因为我们是我们所处宇宙的一部分，没办法存在我们宇宙之外。 ps. 我也要来打个预防针，物理不是我的专业，如果你要鞭我的话...大力点，呀... ps2. 我最近去某家门号商办新门号，有个店员长的好像Dr. Keller 喔！可是我只有交费 才有机会跟她哈啦，sad..........very sad........../_\ ↑其实全文的重点是ps2 XD : 那移动所花费的时间，自然是可以少很多。 : 不专业的感想，有错请大力指证，感谢! : 太空星体的物理概念，真的是神奇又有趣，不过深入的话实在是学不来， : 只好看个皮毛自己爽爽而已。 -- 我的志愿是成为一位科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科...学家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.172.143 ※ 编辑: yhd 来自: 114.40.172.143 (12/30 01:46)