※ 引述《nari900916 (nari900916)》之铭言： : 释字第803号解释部分协同意见书 : 黄虹霞大法官提出 : 蔡烱炖大法官 、黄瑞明大法官、詹森林大法官加入 : 在此份意见书的第2页有1段 : 一、 我喜欢星空！我喜欢Star Trek影片甚於影片甚於Star Wars， : 因为前者因为前者除了富含除了富含科学创意，尤其勇於探索科学创意，尤其勇於探索 : Space, the final frontier, to explore where no one has ever gone before!多麽怀 : 情多麽怀情壮阔！我们从小被教导的大航海家是哥伦布、麦哲伦，还有壮阔！我们从小被 : 教导的大航海家是哥伦布、麦哲伦，还有郑和。但这切合事实吗？ : 完整意见书下载网址 : https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=803 王健壮／大法官写了一份酷酷酷意见书 2021-05-16 02:51 联合报 / 王健壮（世新大学客座教授） 大法官意见书虽无固定格式，但如果你在某位大法官意见书中，读到这样一段文字「我喜 欢星空！我喜欢Star Trek影片甚於Star Wars」，你会作何感想？ 写这段文字的是大法官黄虹霞。她在原住民狩猎的八○三号解释中，提出了一份部分协同 意见书，她虽然赞同多数意见认为限制自制猎枪合宪，但对自制猎枪定义违宪的多数意见 ，黄虹霞却认为合宪。 个别大法官对多数意见写协同或不同意见书，属大法官应为当为之事，但或许因为黄虹霞 是个科普迷，她在八○三号意见书中，竟然一口气提到科学人杂志、Discovery、国家地 理频道，以及科普节目「宇宙大探索」、「摩根费理曼之穿越虫洞」与「宇宙有道理」， 更从超新星爆炸谈到佛经所说的地水火风形成色身等等，一件原住民狩猎案，却牵扯出那 麽多茫茫宇宙的探秘，不但大开人眼界，大法官中也唯她一人而已。 黄虹霞对原住民狩猎案的立场，与她对同性婚姻案的立场一样，都比较保守；立场保守不 是错，错的是保守而不能言之成理。例如她说「卑南族称，在巡守过程中神自然会赐予猎 物或野菜」，这句话让她得到的结论是「神赐的礼物！非强取，何需用枪？」并进一步质 问「原住民合法自制猎枪已有六二八五枝，仍不敷原住民族传统文化祭仪狩猎之用吗？」 这两段话可议之处有二，其一，神赐的礼物难道会从天上掉下来，原住民只要在山上痴等 ，不必去猎去采即可获得，去猎去采就是强取？其二，原住民狩猎案的释宪重点，并不在 於目前合法拥有的自制猎枪数目有多少，而是这些自制猎枪因为粗制滥造，让原住民难以 进行安全狩猎，黄虹霞显然问错重点，重点错了，论述当然不可能正确。 除了对原住民狩猎以强取方式不以为然外，黄虹霞对释宪案声请人之一的最高法院法官也 不以为然。最高法院法官在声请书中主张「应与时俱进，准原住民使用现代科技化枪枝狩 猎」，但黄虹霞却像在不当党产条例释宪案中对待声请释宪的高等行政法院法官一样，又 以大法官训示小法官的语气反驳「很抱歉，容我以人民身分大声对最高法院声请法官说： 这样的看法，我很不以为然」。 同时，她更把最高法院法官应准原住民使用制式猎枪的主张，无限上纲形容成「狩猎不是 拥有强大火力之黑道间之火并，也不是正义之师讨伐暴政之举」，「火力强大的现代进步 猎枪，连警察配备之手枪都难以抗衡，警察的安全、人民的公共安全、治安，不必顾及吗 ？」言下之意好像是原住民一旦拥有制式猎枪，就可能变成危害治安的潜在凶犯，却忘了 政府可以建立层层安全机制去管制原住民对制式猎枪的制造与使用。 黄大法官的意见书虽火气十足，但她在意见书最後却写了很感人的一段话，「请容我把本 件意见书献给陈奇禄先生与张丰绪先生」。陈奇禄是黄虹霞的公公，张丰绪是她丈夫的舅 舅，公文书献给亲人，无可厚非，但被她形容为「年轻时喜欢打鸟，後来终生致力保护自 然生态」的「酷酷酷猎人」张丰绪，终究不是原住民，以张丰绪为例，而要求「新一代原 住民朋友，请不要将自己局限在争取使用现代化枪枝及猎杀利用野生动物，这麽小的格局 上」，但这样的要求，套句黄虹霞在意见书中的一句话：「这不会太脱离现实吗？」（作 者为世新大学客座教授） https://udn.com/news/story/7340/5460796?from=udn-catehotnews_ch2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.124.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StarTrek/M.1621171148.A.BCE.html