因为小弟在知道『文林苑』的事之前，先被陈挥文还是董智森洗脑了，忘了是谁了。 那天刚好是星期五，小弟正在听飞碟电台的广播。 主持人说，那个恶法出来时，所有的报纸都是赞成的，大家可以去找当时的报纸。 也可以去找是哪些立法委员提案的 （好像是国民党和民进党各一位，小弟有中年痴呆症，所以记不太清楚。） 然後是哪些人投赞成票的。 刚才到文茜姐的『文茜的财经故事』的facebook去逛，看到有人po了以下的文章， http://www.facebook.com/sisystory 发文者是昵称为『林肯』的网友，於2012/04/01发文： 真民粹啊真民粹！大家一起搞民粹！真理往往掌握在少数人手中， 昨天只有董智森和陈挥文在节目上比较客观、理性！ 社会没有公道了，如果郝龙斌市长不执行强拆，马上会被骂政府违法， 不顾及那36户居民的利益，而现在依法执行强拆了，却又被骂土匪政府，还有天理吗？ 见那麽多所谓的名嘴骂来骂去，就是很少见到他们很明确的回答一个问题， 就是如果一个社区中的100户住户，?有99户都同意都更， 但就是有一户，不管你怎麽跟他协调、沟通，就是打死也不同意， 那是不是就因为这1户的意见，而忽略了那99户的意见，永远也不都更了呢？ 否则，也要强拆啊，也违宪啊！ 这就是为什麽会有这个都更条理的原因嘛！但按照现在的舆论氛围， 基本已经宣布，台湾以後永远也不会有都更了， 因为不可能哪一个社区会是100%都同意都更的， 好吧，也许这就是他们想要的结果！真可悲！ ※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之铭言： : 现在才对这发表意见当然是晚了很多，不过身为科幻宅， : 这几天在温习老片的时候却对这个事件有很大的感触。 : 在1998年上映的电影星际叛变当中，强大的星际联邦因 : 为一个星系拥有珍贵的资源，而要强制迁移星系内仅有 : 600位的居民，片中主角尚路克毕凯对长官的命令发出了 : 质疑：究竟要损失多少人的权益，才能够证明这是错误 : 的？千人？还是万人？ : 在这个系列里头更早的电影作品，1984年的石破天惊当中 : ，也有同样发人省思的对话，一直以逻辑观念为重的瓦肯 : 人史巴克付出自己的生命，抢救了整艘企业号，因为在他 : 的观念当中，牺牲个体的权力满足多数人是"符合逻辑的" : ，然而企业号的舰员们却又不惜牺牲的想尽办法把他救了 : 回来，舰长寇克甚至因此牺牲了他的儿子，在片尾，复活 : 的史巴克问寇克：你为什麽要救我？寇克回答他：因为多 : 数人也会为了一个个体而牺牲奉献。 : 如果我们的公权力能够以这句话作为他们的座右铭的话， : 文林苑的事件就不会发生了，因为目前发生在我们眼前的 : 就是所谓的多数赞成的暴力，弱势的少数根本并没有被多 : 数尊重。 : 附上毕凯的那段陈述连结 : http://youtu.be/gmgQQmz1vfU -- 话，只要说出来，就会有人相信， 只是人多或人少而已！ rouzyuu --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.132 像我们这些小老百姓，没有人有那麽多的时间，去把所有事情的前因後果都搞清楚， 一天只有二十四小时，扣除睡觉、吃饭、通勤、上学或是上班还有看书的时间之外， 还要玩bbs、玩单机游戏或是玩线上游戏、玩mud，看卡通或是连续剧、影集， 谁有办法去搞清楚『文林苑事件』的前因後果？ 我们又不是记者，怎麽可能去查得到过去二、三十年的所有新闻资料？ 不是读法律系的我们，有办法去知道这件事的法律上的合理和不合理之处吗？ 要不然就是装聋作哑， 要不然就像那些一直贴张爸文，被劣文和浸水桶的义工们， 要不然就像那些勇敢的大学生们，被建商告到法院去。 谁对？谁错？我们这些小老百姓们根本就不知道好不好？ 我们又不是军队中的情报官，受过专业训练，怎麽可能从非常有限的资料中， 去判断出事情的真相，以及谁对谁错呢？ 以上是小弟对所有新闻事件的看法， 希望有一天能在Star Trek等等的科幻片中看到类似的桥段， 或是在九把刀 [email protected] 的新书中，能看到类似这件事的故事。 ※ 编辑: roujuu 来自: 61.31.141.251 (04/12 20:05)