作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板StarTrek
标题Re: [闲聊] 对Q的能力作一点解析
时间Fri Jan 4 14:42:44 2008
※ 引述《qcontinuum (贵族连续体)》之铭言:
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言:
: : 把戏剧视为事情发生的记载也是探讨设定的一种手段
: : 为何不? 画面上看到角色摔下山谷, 还没摔完镜头就转
: : 了, 那麽当然是假设他死了, 被高人救的剧情老梗不是
: : 自然法则
: 就是还没摔完就转镜头,才能带出伏笔呀!
: 如果已经把屍体放观众面前,就很难再演了!
记录片没有所谓伏笔, 只有摄影师不敢看或剪辑师把那段剪掉
: : 就像我说的, 完全没演过
: : Q 展示过的能力就能办到搬月亮, 没有必要相信他 [对企业号
: : 的建议] 他自己做得到
: 其实有演!在故事结束前,月亮自动回到轨道上,就是Q弄的。
所谓 "没演过" 的意思是没演他 "[藉由改变引力常数] 而移动月亮"
月亮回归的那一幕是星球回报的, Q 那时候根本没对这件事吭一声就
闪人了, 亦即连听他吹嘘怎麽弄的我们也没看到
Q 已经展示过隔空移物、隔空传送的能力了, 哪一个比较合理?
一个会让宇宙大乱的方法? 还是一个不会让宇宙大乱, 并在节目中
演过可行的办法?
: 而且Q把他的敌人缩小(好像缩小光喔!)放在手掌中。
: 证明他能够改变『普适常数』(G、C、h、exp、π....)
Star Trek 中已经有演过不用靠 Q, 也不会让宇宙大乱的缩小方法
(DS9, "One Little Ship")
後面一堆无限上纲根本用不到
: : 这有什麽好惊奇的, 在 holodeck 上开权限给玩家也不需
: : 要灌能或植入晶片
: : 见上
: : (而且任何种族不知从何说起, 一个 Riker 的例子叫任何种族?)
: 只有一个例子是比较不好说。
: 但是在茫茫星海中任意挑选,还不用考虑种族问题.....
holodeck 也不会因为换人就不能给权限吧?
: : 懒得看 holodeck 的例子的话看船上的复制机, 企业号
: : 的复制机和 holodeck 还有场地设备限制, 但只要有心,
: : 也可以让人无法分辨
: 小Q是有在失去能力时,用知识模仿一些出来。
: 但是马上就被抓包了。(还不是怕他会自行发展科技)
抄作业、改程式, 不是被 Janeway 抓包的吗?
後来改 Delta Flyer 则是被 deLancie Q 机会教育, 好像
也跟自行发展科技没什麽关系吧?
: : "权限", 直接从画面, 不管作者想什麽, 也不用把他无限
: : 上纲我也得到这个结论
: : 这也没什麽, Q 在 Death Wish 中也是用比较审慎的
: : 态度在 Janeway 的法庭上, 这显示他好歹对某些事
: : 情还是重视的, 或者因为 Hide and Q 涉及到一名新
: : 的人是否加入 Q Continuum 所以 Q 的所做所为有来
: : 自连续体的某种监督
: 不!他根本不想遵守!
: 但是不想也得遵守(神圣困境),就在戏剧中传达出概念。
不想遵守那就是怕被连续体关掉权限
: 之後可以不遵守,是因为毕凯被他恶搞,不得不把权力还他。
: 他才可以不遵守。
: 若说是连续体管制他。那他应该去找连续体申诉。
: 而不是找毕凯。
: 而且连续体的管制只有一种:废去他的法力,叫他任选一种生命型态渡过余生。
其实你已经自行回答你提出的「连续体管制」的难处
为什麽一定要找连续体申诉?
玩人有一种方法叫 "照规定来", 下面的人痛苦, 告上去
上面也没辄, 因为 "一切照规定来"
Q 答应不胡搞企业号? 就把谈话场景换掉跟你撑, Q 没犯规, 毕凯
乖乖就范, 连续体根本拿 Q 没辄, Q 也不用跟连续体摇尾乞怜
--
Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen!
THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL!
We have 5 million Cybermen, how many are you?
FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks?
WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN
ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.11.140.92
1F:→ qcontinuum:我们讨论的东西不是记录片,而是电视影集呢 01/06 00:23
2F:→ Yenchin:在分析影片时当作记录片就不需导入难以确定的导演因素 01/06 00:45
3F:→ qcontinuum:这好像不是研究电视影集的方法吧 01/06 01:10
4F:→ WeberKast:有人盖起了好雄伟的庙堂啊 01/06 08:17
5F:→ Yenchin:Q 耍几个花枪trekkies 就供起来当神了, 点出来还抱怨哩 01/06 09:45
6F:→ WeberKast:抱怨 抱怨 抱怨 无止尽的抱怨 SW万岁 结束 01/06 18:03
7F:→ WeberKast:逻辑错误不处理,直接反扣别人帽子倒是很快. 01/06 18:09
8F:推 DaNee:就说在这边 SW 的世界只能算是乐高级的咩 01/06 19:11
9F:→ Yenchin:通篇谈 Q 星战也中枪? XD 01/07 05:06
10F:→ WeberKast:通篇不谈哪边较强,也被贴「造神」标签? 01/07 09:36
11F:→ Yenchin:↑Cargo Cult 01/07 23:37
12F:→ Yenchin:通篇谈 Q, Trekkies 替 Q 无限上纲, 不是造神是啥? 01/07 23:41
13F:→ WeberKast:通篇谈逻辑,教徒替SW无限上纲,不是传教是啥? 01/08 06:27
14F:→ Yenchin:开始鹦鹉学舌了...要饼乾就明讲 01/08 10:16
15F:→ WeberKast:要人信教就早讲,不用装清高。 01/08 10:45
16F:→ Yenchin:真可怜咧, 要不到饼乾就开始酸了? 01/08 10:46
17F:→ WeberKast:真可怜,写不出好的逻辑就开始扣人帽子兼酸人了。 01/08 10:51
18F:→ Yenchin:这帽子楼上戴得还挺适合, 不需另扣 01/08 15:12
19F:→ WeberKast:因为有人专作帽子给人戴啊。 01/08 15:16
20F:→ Yenchin:没有帽子也改变不了有人适合戴的事实 01/09 03:17
21F:→ WeberKast:对於作做帽子,以作帽为业的人来看,当然要说自己作的帽 01/09 06:26
22F:→ WeberKast:子好看。 没有逻辑的帽子大师。 01/09 06:27
23F:→ DaNee:没有逻辑的「乐高」帽子大师啦! 01/09 07:27
24F:→ Yenchin:连回应也用预设立场式的回应, 也就那几招了吧 01/10 02:16
25F:→ WeberKast:有预设立场的只有楼上你一人。 01/10 06:26
26F:→ Yenchin:又在 Cargo Cult 01/11 03:14
27F:→ WeberKast:又来一顶帽子。好个戴着太阳眼镜的制帽师。 01/11 06:49
28F:→ Yenchin:自己探出头来戴, 怪谁? 01/12 03:07
29F:推 Luciferspear:耶~抢底 01/12 13:51