作者WeberKast (WK)
站内StarTrek
标题Re: Star Trek与Star War 哪个科技较进步?
时间Mon Dec 31 13:35:26 2007
我不想跟谁争辩哪一个世界的科技进步,
或是哪一个世界的武力强,或是哪一个世界比较专注军事力量的建立,
或是哪一个世界比较穷兵黩武,或是哪一个世界的宇宙辽阔,
或是哪一个世界比较具有无限的可能性。
我们有什麽义务相信 Q 在讲实话? 就算他讲得很诚肯好了,
他讲 perhaps 我们有什麽义务把它当成 "sure" ?
此外整个 Trek 下来我们从来没有看过 Q 展示过这样的力量, 我们没有
务去接受它, 小说中听说有, 怪派拉蒙的政策吧
只看电影吗?
那就一个「只看SW」电影的观众来说,我不觉得死星有强到可以灭brog,
我也不觉得SW中有任何一个舰队能逃出Q所设的栅栏,
Enterprise曾被Q的这栅栏困住,找不到可以脱离的「边」,
单就「观影者」的角度,我不认为帝国有任何的军事科技可以对抗这种力量。
当然,ST中最主要组成的星联、克林贡、罗慕伦三方,
我也不认为他们有可以对抗的科技。
将Q舍去,回到ST与SW的电影。
ST电影《抢救未来》中曾出现的探测船,就电影中出线的「效果」,
我相信这艘探测船开到死星旁时,死星一样会挂点。
这表示ST可以K.O.任何一个时期帝国?甚或是SW的世界?我不认为可以推出这种结论。
死星可以爆掉一颗行星,所以拥有死星时的帝国可以K.O.星联,
很抱歉,要我接受这个推论,还需要更多更有力的合乎逻辑的推论过程。
只从电影呈现的效果来看,我没有义务接受死星的威力就会乐胜辛宗的武器。
如果要将六部曲中没有出现的帝国或是帝国外的力量也摆进来谈,
谁能规定那ST电影中甚或影集中没出现的力量,就不会「乐胜」SW?
回到那句「我们有什麽义务相信****」,
相同的,我有什麽义务相信这些「电影或是电视画面」以外的设定?
用这一论点来当不接受对方说法的同时,
对方引用相同的论点,一样可以推翻另一边的说法,这就是有问题的推论。
可以继续反击,但要产生说服的力量,请建构更合理的推理。
就另一方面来说,在我的看法,
ST的世界,是建立在「地球」与「地球上的人类科学」。
SW的世界并不存在「地球上的人类科学」这个基础,
所以在SW世界中的所有数字,跟ST中的数字能否相等,是存有疑问的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.169.158
※ 编辑: WeberKast 来自: 163.23.169.158 (12/31 13:57)
1F:嘘 Yenchin:又一个诉诸无知的懒人 12/31 14:27
2F:→ WeberKast:ok,现在可以很确定,跟传教士是没有「合理」的逻辑可言 12/31 14:28
3F:→ WeberKast:只不过,真正奉献的传教士还会满怀「说服信教」的热情, 12/31 14:29
4F:→ WeberKast:连这种热情也没有的,应该是纯自high的传教士吧。 12/31 14:30
5F:推 steed:呵 12/31 21:17
6F:推 steed:还有VOY最後一集 那台 Voyager˙改 12/31 22:27