我不想跟谁争辩哪一个世界的科技进步， 或是哪一个世界的武力强，或是哪一个世界比较专注军事力量的建立， 或是哪一个世界比较穷兵黩武，或是哪一个世界的宇宙辽阔， 或是哪一个世界比较具有无限的可能性。 我们有什麽义务相信 Q 在讲实话? 就算他讲得很诚肯好了, 他讲 perhaps 我们有什麽义务把它当成 "sure" ? 此外整个 Trek 下来我们从来没有看过 Q 展示过这样的力量, 我们没有 务去接受它, 小说中听说有, 怪派拉蒙的政策吧 只看电影吗？ 那就一个「只看SW」电影的观众来说，我不觉得死星有强到可以灭brog， 我也不觉得SW中有任何一个舰队能逃出Q所设的栅栏， Enterprise曾被Q的这栅栏困住，找不到可以脱离的「边」， 单就「观影者」的角度，我不认为帝国有任何的军事科技可以对抗这种力量。 当然，ST中最主要组成的星联、克林贡、罗慕伦三方， 我也不认为他们有可以对抗的科技。 将Q舍去，回到ST与SW的电影。 ST电影《抢救未来》中曾出现的探测船，就电影中出线的「效果」， 我相信这艘探测船开到死星旁时，死星一样会挂点。 这表示ST可以K.O.任何一个时期帝国？甚或是SW的世界？我不认为可以推出这种结论。 死星可以爆掉一颗行星，所以拥有死星时的帝国可以K.O.星联， 很抱歉，要我接受这个推论，还需要更多更有力的合乎逻辑的推论过程。 只从电影呈现的效果来看，我没有义务接受死星的威力就会乐胜辛宗的武器。 如果要将六部曲中没有出现的帝国或是帝国外的力量也摆进来谈， 谁能规定那ST电影中甚或影集中没出现的力量，就不会「乐胜」SW？ 回到那句「我们有什麽义务相信****」， 相同的，我有什麽义务相信这些「电影或是电视画面」以外的设定？ 用这一论点来当不接受对方说法的同时， 对方引用相同的论点，一样可以推翻另一边的说法，这就是有问题的推论。 可以继续反击，但要产生说服的力量，请建构更合理的推理。 就另一方面来说，在我的看法， ST的世界，是建立在「地球」与「地球上的人类科学」。 SW的世界并不存在「地球上的人类科学」这个基础， 所以在SW世界中的所有数字，跟ST中的数字能否相等，是存有疑问的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.169.158 ※ 编辑: WeberKast 来自: 163.23.169.158 (12/31 13:57)