作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板StarTrek
标题Re: Star Trek与Star War 哪个科技较进步?
时间Fri Dec 28 05:17:39 2007
※ 引述《DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩》之铭言:
: 不过教会也是由信徒组成的
: 只是比较少数"高层"的信徒
: 所以依然没有什麽差别
早期教会长老是由耶稣的门徒直接传承而来, 他们拥有
和「原创者」最贴近的「资讯」, 所以自然他们开会决
定出来的正典就是正典
不同意那本正典或诠释的信徒则是分离出教会自成另一
教会, 他们变成了「长老」
在现实生活中有版权和商标问题, 所以不可能有「娃娃
鱼无视教会」Threshold 发生了就是发生了, 要讨论的
是从画面上看那集到底发生了什麽, 而不是「那集存不
存在」
: 另外我不认为授权的作品必然一定非要纳入讨论
个人意见在探讨客观事实时似乎要比较强而有力的支持
: 并非是创作者说得就一定算数
: 这依然有赖於创作之後的读者/观众的接纳程度
: 在吸收之後是如何看待
: 会强调只讨论电影中出现的事物
: 是为了缩小讨论的范畴
: 并且以比较基本的主要媒介讨论核心
: 否则会无法进行有效的讨论
分析一件事本来就要全面性的角度,「史料」有五样时, 除非
证明是伪造, 否则有什麽理由拿掉两样?
: 就像是写论文的题目有限制研究范围一样
: 如果不进行某种限制 任何议题都无法有效讨论
: 基本上也就失去意义了
而一个现成的限制就是 canon policy, 一个本身无法「讨论」
的事情, 它是一个「政策」, 不是一个「客观的事实」
公司规定上班时间是早上七点, 如果因为八点到没被罚, 旁观
者可以说「公司规定上班时间是八点」吗? 是公司在定政策还
是旁观者?
: 我也不得不说谁会赢谁会输有待讨论
: 没有绝对的答案
: 如果还没有经过讨论 就已经主观的认为某方一定会赢
: 相信这是某种绝对的事情
: 这种论述基本上蛮狭隘的
就像我说的, 这些st vs sw讨论早在国外已经 [客观地] 分析出来了
论影片, 也是直接依影片中发生的事件来衡量及计算双方客观的实力
遑论像 Curtis Saxton 他根本连哪个系列在比他从来不管, 分析出
来的星战数据也都是远非 Trek 所能到达的程度
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ
vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.11.140.92