※ 引述《DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩》之铭言： : 不过教会也是由信徒组成的 : 只是比较少数"高层"的信徒 : 所以依然没有什麽差别 早期教会长老是由耶稣的门徒直接传承而来, 他们拥有 和「原创者」最贴近的「资讯」, 所以自然他们开会决 定出来的正典就是正典 不同意那本正典或诠释的信徒则是分离出教会自成另一 教会, 他们变成了「长老」 在现实生活中有版权和商标问题, 所以不可能有「娃娃 鱼无视教会」Threshold 发生了就是发生了, 要讨论的 是从画面上看那集到底发生了什麽, 而不是「那集存不 存在」 : 另外我不认为授权的作品必然一定非要纳入讨论 个人意见在探讨客观事实时似乎要比较强而有力的支持 : 并非是创作者说得就一定算数 : 这依然有赖於创作之後的读者/观众的接纳程度 : 在吸收之後是如何看待 : 会强调只讨论电影中出现的事物 : 是为了缩小讨论的范畴 : 并且以比较基本的主要媒介讨论核心 : 否则会无法进行有效的讨论 分析一件事本来就要全面性的角度,「史料」有五样时, 除非 证明是伪造, 否则有什麽理由拿掉两样? : 就像是写论文的题目有限制研究范围一样 : 如果不进行某种限制 任何议题都无法有效讨论 : 基本上也就失去意义了 而一个现成的限制就是 canon policy, 一个本身无法「讨论」 的事情, 它是一个「政策」, 不是一个「客观的事实」 公司规定上班时间是早上七点, 如果因为八点到没被罚, 旁观 者可以说「公司规定上班时间是八点」吗? 是公司在定政策还 是旁观者? : 我也不得不说谁会赢谁会输有待讨论 : 没有绝对的答案 : 如果还没有经过讨论 就已经主观的认为某方一定会赢 : 相信这是某种绝对的事情 : 这种论述基本上蛮狭隘的 就像我说的, 这些st vs sw讨论早在国外已经 [客观地] 分析出来了 论影片, 也是直接依影片中发生的事件来衡量及计算双方客观的实力 遑论像 Curtis Saxton 他根本连哪个系列在比他从来不管, 分析出 来的星战数据也都是远非 Trek 所能到达的程度 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92