※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言： : ※ 引述《DonaldDuck (你有没有看过辛普森家庭꠩》之铭言： : : 其实还有别的方式 : : 就像是文学作品一样 : : 作品可以是独立的生命体一样 : : 一旦创作完成就独立於作者或者其他媒介 : : 其解读的正确与否并非是"权威式"定义 : : 而是可以公开讨论并且重新解读定义 : : 所以即使是George Lucas本人说是这样 观众也可以选择不采纳 : : 就像是讨论任何文学作品 原始创作者的意见虽然重要 : : 可是并非绝对 任何阅读的人都可以持有不同的意见 : : 所达成的结论也可以跟作者不同 : : 当然也不是说任何观赏影片的人都可以天马行空的去重新定义电影 : : 不过只要依据电影本身所呈现的内容 : : 有根据的去解释自己的论点 : : 应该都是可以去讨论的 : 你所说的分析方式叫作利用 suspension of disbelief, 为什麽我 : 知道这个名词, 因为这个星战对星舰的论战在国外早已经用这方法 : 得到我这讨论串中许多提出来的东西 : 而这分析方法和正典的选择当然有关系, 知道什麽是正典才能知道 : 要纳入多少题材, 跟新教教徒讨论圣经最多确定用什麽译本就好了, : 跟摩门教徒的话就要多出他们的摩门经, 正典是谁在订? 当然是教 : 会, 而不是底下的信徒 : 当「依据」包括同样原作者授权的作品时, 我实在想像不到为什麽 : 你在前述文章强调要排除电影之外的事物, 但我不得不在这边强调, : 只看电影帝国一样可以把联邦、或博格人打败 不过教会也是由信徒组成的 只是比较少数"高层"的信徒 所以依然没有什麽差别 另外我不认为授权的作品必然一定非要纳入讨论 并非是创作者说得就一定算数 这依然有赖於创作之後的读者/观众的接纳程度 在吸收之後是如何看待 会强调只讨论电影中出现的事物 是为了缩小讨论的范畴 并且以比较基本的主要媒介讨论核心 否则会无法进行有效的讨论 就像是写论文的题目有限制研究范围一样 如果不进行某种限制 任何议题都无法有效讨论 基本上也就失去意义了 我也不得不说谁会赢谁会输有待讨论 没有绝对的答案 如果还没有经过讨论 就已经主观的认为某方一定会赢 相信这是某种绝对的事情 这种论述基本上蛮狭隘的 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.79.83 ※ 编辑: DonaldDuck 来自: 163.29.79.83 (12/27 13:58) ※ 编辑: DonaldDuck 来自: 163.29.79.83 (12/27 14:59)