※ 引述《[email protected] (DCT)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (啦啦啦...啦啦啦.)》之铭言： > : 我坚决反对用社会的公费去做这种事。我的主张抓到重点。因为： > : 实话实说：花公款的时候，大家都愿意当好人。如果要你付钱治疗穷人……。 > : 实话实说：如果要穷人负担成本，他们就不会生小孩。会生小孩，是因为……。 > 尤其是看Star Trek的人都会记得EMH在Year of hell里面说过， > 一堆人同时挤进来的时後，要先看病情的严重程度， > 要先救有生命危险的，不是先救官阶大的，不是先救交情好的。 > 我们看到ST里面任何一个舰长在属下跟自己同时受伤时，一定会叫医生先去救别人。 > 这几天的新闻才看到F5飞机失事，他们为了不撞进民宅所以不跳机。 > 如果是你的话，你是不是觉得你的有用的人，那堆农夫比你没用，所以撞死就算了？ 能不能说点有知识的东西，别浪费我的时间？ 你讲的「检伤分类」其实就是我的理论： 社会已经不能负荷人口了，所以资源必须留给有希望的人。 事实也是如此。 如果地球只有一亿人，世界上工作机会多到做不完，我的理论就是放屁。 不过显然并非如此。 你讲的飞行员牺牲自己，那是另一个层次的道德： 因为我属於比较高一级的人口，所以我替下层的人牺牲，显示我的高贵。 今天世界上有三种人，急诊室也有三种人，类比很容易理解： 地球 急诊室 功能 高级知识份子 医师 救国救民 中产阶级 还可以救护的伤患 社会问题(part 1) 垃圾人口 已经显然没救的人 社会问题(part 2) 在这个情况下，最高阶的人要是死，也救不了半个人。 就算把世界上知识最高的一亿人杀光，也不能减轻人口压力。 就算医师愿意牺牲自己，也不能让病人活过来。 所以你还要开飞机撞高速公路吗？ 接下来知识份子跟医师要怎麽决定，相信连脑袋不灵光的阁下也该明白。 你有时间翻我的真知灼见，不妨花点时间把我的理论贴回这篇讨论原来的版。 谢谢。 -- ※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: HC210-201-202-57.adsl.static.apol.com.tw