※ 引述《[email protected] (怨念上阵)》之铭言： > Star Trek与Star War哪个科技较进步?(相关心得感想讨论) > 基本上 > 这个网站不建议 > 把STar Trek当成上帝,神宇宙万物的一切 > 的Star Trek影迷前往浏览... > 其实这个站刚好把我想到的问题跟看法罗列出来 > 所以想推荐大家欣赏 > Star Wars vs Star Trek I Want YOU for the Galactic Empire! > http://tinyurl.com/7g69n > --------------------------------------------------------------- > 比较基准 > 该引用哪些资料 > 哪些资料作为比较基准 > 哪些该算,哪些不算 > ST与SW创作者对资料认可的看法 > 该怎麽处理比较这些资料 > What is Canon? > http://www.stardestroyer.net/Empire/Misc/Canon.html > Site FAQ > http://www.stardestroyer.net/Empire/Misc/SiteFAQ.html > Q,8472该不该列入讨论比较 > 联邦出事的时候Q会来救他们吗? > Q有让死人复活或是创造一个全新的种族吗? > Q如果真那麽无所不能 > 怎麽会被赶出来,失去能力 > 该作者的看法... > --------------------------------------------------------------- > 科技迷思 > 还有科幻与真实科学间的关系 > 探讨影迷对於Star Trek与Star War系列的常见误解 > 什麽是进步? > 进步的定义是什麽? > 什麽是比较先进的技术... > 这一页通通都有讨论 > 现实与幻想之间的分界 > Myths > http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/Myths/index.html > --------------------------------------------------------------- > Myths- Star Trek > http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/Myths/Myths_ST.html > Star Trek Realism: The Good, the Bad, and the Ugly > http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/Myths/STRealism.html > 这两页提到 > 有许多影迷误认为Star Trek系列中首先提出或发明了一些概念或设备 > 比如: > 反物质 (物理宗师 狄拉克早就推出理论并获得证实) > 手持通讯器 (其实摩托罗拉早在那之前就在研究行动通讯了) > 量子传送的新闻--->影迷误以为跟物质传送有关,但其实不是...XD > Star Trek的编剧只是发明一些似是而非的专有名词 > 就像一些说了一大堆废话,有几句话刚好猜中的命理师... > 很侥幸的偶然命中 > 像黑星--->黑洞 > 双锂晶体--->科学名词的堆砌 > (其实这也是科幻作品中常见的现象,不独Star Trek有而已) > 还有 > 就因为 > 麻省理工出身的真正科学家 > 劳伦斯克劳斯博士写了 > Star Trek的物理及其续作 超越Star Trek > 影迷就误以为有他的加持背书 > Star Trek中的科技都是可以实现的 > 其实克劳斯博士是以Star Trek为饵 > 教你真正的物理学 > 告诉你Star Trek中的科技哪些是真的 > 哪些不太可能 > 也就是区分现实跟幻想 > 还有 > 因为"Star Trek的物理"这本书中讨论到曲速引擎究竟可不可行 > 许多读者误以为曲速引擎很可行 > 迫使他在"超越Star Trek"这本书中明确的否定这点 > --------------------------------------------------------------- > Myths involving misconceptions about Star Wars > http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/Myths/Myths_SW.html > 对於星际大战的常见误解 > 该作者的个人看法 > 讨论ST影迷对SW的常见误解 > 比方说(我自己的举例): > 一群认为Star Trek的通讯使用无线电 (其实ST跟SW都是子空间爱用者XD) > 一群认为Star Wars没有像Star Trek那麽深入的官方设定资料 > (SW有出百科全书还是官方认可的 XD) 我是没看过这本SW百科 但听你说起来觉得,若是其电影或小说连提都没提过的科技 却只用这本百科全书来说明;觉得这样诚意好像不太够... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. > --------------------------------------------------------------- > 非常欢迎同好来发表看法XD -- ※ Origin: 台湾科大电子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> ◆ From: 61.220.246.245