今年热身赛期间（去年10月）写的东西还在，当时主要是希望在Parker已经开 始往下走的情形下，能重新培养一个能顶得上来的控球。 CJ在马刺体系也待了好一阵子，以担任替补控球这个角色来说，感觉算是除了 Hill之外这十年来最好的了吧，因此很希望把CJ留下来，把控球组织这一块补 起来，更何况他还有不错的防守，也有潜在的攻击火力。 不过就有人说CJ没有办法成长到像Parker一样，顶不起控球。我个人是不能理 解，干嘛非要用Parker的高度来衡量该不该培养这个人？一个堪用好用值得栽 培的後卫就有留下来培养的价值了，跟Parker什麽关系。这种论点，尤其是某 位马刺板资深球迷让我印象深刻。 大家都知道接班的重要性，不过我比较不明白的是在控球这个位置却好像有很 多人觉得还可以暂时搁着不管？我是指以今年赛季开打前的状况来说。 Manu後继暂时无人，暂且不提。而在Aldridge确定离开波特兰後，制服组跟全 世界马刺球迷都知道将他纳入麾下的重要性不言可喻，甚至POPO跟TD都出动了 。所以在今年赛季前成功盘来Aldridge後大家欣喜若狂，认为TD的棒子交得下 来了，Aldridge第一年打出来的成果相信也让所有人满意，即使还有不够的地 方我认为也只是时间问题，随着马刺体系的浸淫，以Aldridge的能力跟篮球智 商，即便他仍不如30岁的TD，也一样能用另一种方式撑起马刺的禁区。 Parker虽然还不到接班的地步，但培养替补人才已经势不可免了，当时我真的 是觉得，放掉CJ，接下来你到哪里去找一个人来预备顶上这个位子？先别谈接 班问题，事前的准备也是需要时间的，马刺这种团队篮球体系，控球位置没先 替补熟悉个一两年，哪顶得上来。 现在例行赛差不多走完了，靠着Leonard今年的再成长，跟Aldridge中後期的 磨合成功（当然还有很多林林总总，比如士官长West，其他等等），马刺着实 取得了相当优异的成绩。比较意外的则是Green过去稳定的长程炮火好像转移 到Leonard身上了一样，然後自己变成了一颗四面是1的骰子，但幸好他有紮实 的後场防守，所以这个部分一来一往，损失也不太大。 但是整体而言，一两年前马刺傲人的集火射却不见了，因为Mills也开始有骰 子化的趋势，即使没有Green那麽严重… Mills定位在外线砍分，组织本来就不是长项。以替补球员来说，如果能做到 「以平均35%～40%的命中率产出场均2～3颗三分球」已经称得上不错的外线， Mills本来是让大家有这个期许。但是投篮有好有坏的情况本来就是一般情形 ，对於定位在外线砍分的球员，选择留Mills，本来就要有「今晚突然烙赛」 或「长期来看场均绩效下滑」的心理准备。 好的射手跟好的控球哪一种比较重要，很难说。不过以当时的马刺来看，我个 人是倾向先让控球这块无後顾之忧，因为这是巩固基本盘的长远计画。毕竟讲 不好听点，暴力板凳容易找，外线疯狂射手、体能劲爆的摇摆人都可以当暴力 板凳，Mills的取代性相对较高，但是适合於球队的PG可不是随随便找得到， 找得到也不一定养得起来的。 事前没有人预期得到Green今年状况会差到这种地步，以及Mills也是有一场没 一场。但没有CJ，控球组织上的问题完全是事前可以预期得到的。现在回头看 看，整个例行赛下来，先不管Mills状况怎样，我不知道大家觉得一号替补这 个位置在没有CJ顶着之後，对整体产生的影响是怎样，我自己是觉得不怎麽乐 观。而再加上Mills状况愈来愈差，去年CJ跟Mills二选一的结果，好像暂时有 了个初步的结果。 话说回来，留谁走谁早就是定局了，现在不是检讨的时候。外线的低靡，也许 两大射手在季後赛会突然好转也不一定，反正这本来就是难以预期。至於长远 来看，控球位的问题还很有得解决就是了。 唉，主场纪录也就算了，突然有点担心起季後赛来了… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.31.106 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Spurs/M.1460181333.A.CDA.html