What'sgoing on with Aron Baynes' contract situation? By J. Gomez (Edg5) @JejeGomez_PtRon Aug 25 2014, 11:01am 原文连结 http://ppt.cc/Y3IK FB图文版 http://ppt.cc/u87J Baynes跟Greg Monroe和Eric Bledsoe一样还处在RFA(受限制自由球员)的情况。 随着明星球员们各个尘埃落定，自由球员市场的竞争已经没有季初那麽轰轰烈烈了。每个 球队所剩的名额都很少了，马刺也不例外，目前马刺看起来是想维持上季的夺冠阵容并且 不打算使用中产特例补强。所以马刺下一季的阵容大致上是底定了，除了Aron Baynes。 Baynes其实还没证明自己能在NBA生存，这个纽澳地区来的大个子上一季只有场均9分钟左 右的上场时间，也没有表现出什麽过人之处。可是呢? 他的身材的确是很棒，力量和技术 也都不算太差，甚至几个比他差的球员都已经获得合约了，那他为什麽就不行? 在探讨这个问题之前你必须先了解什麽叫做”RFA(受限制自由球员)”。 只有以下两个情况有可能产生RFA: 1.第一轮新秀球员的第四个球季 2.在联盟资历少於3年的自由球员 球队必须在总冠军赛打完到6/30之间决定要不要对RFA开出QO(报价合约)，只要球员也达 到共识，QO等同是一年保障约。因此母队对於RFA有优先续约的权利。 Baynes即是一个典型的RFA，马刺对Baynes有鸟权(bird rights)，也开出了1.1百万的QO， 因此马刺拥有Baynes的优先续约权。马刺最高可用全额中产特例(530万美金)与Baynes续 约，或是匹配其他所有球队对他的开价。 很明显马刺不可能对Baynes开出全额中产，事实上大部分的球队都不会想对他开出复年合 约，因此Baynes作为一个RFA的处境有点尴尬，为什麽呢? 当RFA想和其他球队签约时，母队有3天的时间考虑是否跟进，且这份合约必须是复年约， 不包括球队选项(TO)或球员选项(PO)。 也就是说，当别的球队想要抢RFA的时候必须要开出2年以上的合约，但联盟对Baynes会有 兴趣的球队已经不多了，愿意对Baynes开出复年合约的球队可能已经找不到了。当然球队 大可用第二年非保障约来跟Baynes谈，但这一定会降低Baynes的意愿，除非该球队愿意开 出很离谱的overpay，不然马刺跟进的机率肯定不小。你想想，如果马刺不想要Baynes的 话怎麽现在不放弃呢? 所以答案很明显: 马刺想用QO的价码续约Baynes一年。 由此可见Baynes在市场上是没什麽主动权的，只要没有其他球队开出高价，马刺就能用QO 的钱和Baynes续约，况且到底有没有其他球队想要Baynes都是个问题了。就算有球队开出 高於QO的价码，只要在马刺可接受的范围内他们还是会跟进，而就像先前说的，Baynes都 还没有证明自己的能力，应该不会有球队愿意用复年约+高薪抢他，不信的话，我们在九 月的时候就会得到答案了。 当然一切都还是有变数的，Baynes要确保他现在打世界盃不要受伤，他选择打国际赛算是 个赌注，尽管会增加受伤的风险，其他球队可以有机会多观察他的身手。所以Baynes最好 就是和马刺达成共识执行完这年廉价的QO，明年再另寻高薪的机会；他还有另一个选择就 是去”欧洲”，如果Baynes真的选择去欧洲，马刺其实也不会太着急，尽管Baynes有他的 价值，但他目前的被取代性太高了。 说到这里，马刺看起来就是只愿意用QO的1.1百万和Baynes达成这一年的协议，如果他们 想要重签复年约，那现在应该就会有动作了才对。所以马刺现在在做的就是观察Baynes在 国际赛的表现，如果他表现好，有其他球队愿意开价赌他，马刺就会跟进匹配，如果他表 现不佳，那马刺就照原定计画用QO续约。尽管这看起来有点残酷，但马刺如果不好好掌握 这个利基就真是太蠢了。 编按: 1.根据SpursTalk的最新消息，Baynes希望获得一份一年1.5~2百万美金的合约，这个数字 较目前马刺开出的QO(1.1百万)稍高一点，但也算是很便宜了，没有意外的话Baynes应该 是会顺利和马刺以1年1.5百万左右续约。 2.想更了解NBA的薪资规定请看 http://www.cbafaq.com/salarycap.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.63.16 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Spurs/M.1409050463.A.A3E.html ※ 编辑: ParkerWind (218.161.90.33), 08/26/2014 22:33:40