※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之铭言： : 无限期反对明年再跟 Kawhi谈新合约。 : 「今年延长比较便宜、球员可以安心打球、对未来的台柱应该尊重、降低风险」 : 以上几点全部都还不用提，你讲这麽多明年谈合约的好处，我只需要问一句话： : 要是有球队像今年Cuban搞火箭一样明年一开市就丢了一张顶薪给Kawhi怎麽办？ : 你千算万算好不容易凑出来的薪资空间6M马上只剩下72小时可以用 : 到时候马刺就等着跟今年的Morey一样被笑 -________- : Parsons跟Hayward的惨剧就在眼前，眼下还有Bledsoe、Monroe跟Stephenson等着上演 : 该给的钱乖乖给，哪有人会没事把球队台柱送进FA市场的... 会有这些疑虑肯定和实际顶薪与Kawhi Leonard的价值有落差才会有这种疑虑。 不晓得大家说的数字是以过去维持六年没大变动的薪资水准来看，还是以今年 突然大涨7.5%的薪资水准。 因为看多数网友对 CBA 的规定没有了解的很透彻，先假设大家以过去六年， 也去年以前合约，今年感觉通货膨胀不准（很多人这麽看）。以下计算的 数字是根据去年以前薪资帽计算的。 1. 2011年以後，根据新的CBA，新人延长合约的年限，每队只有一人可以 达到 5年，而且那个合约必须是顶薪合约。所以那些想开 5y/??M 的 要先打退堂鼓了。5年的延长合约除非符合 Rose 条款，只有一种价格， 5y/78.78M John Wall (2010 draft), 5y/78.78M James Harden (2009 draft), 5y/78.60M Russel Westbrook (2008 draft, 他符合Rose条款，佛心约） 以上就是媒体说的 5y/80M 顶薪合约。 2. 不给顶薪合约，那麽 Kawhi Leonard 价值多少？有人说 8-10M，有人说 8-10M 不可能，至少12-14M，最多有人开到 15M。是看过去印象？还是 今年的市场状况?或者略低於顶薪16M?或许各有不同。看今年的样本不 够多，请你先用过去六年的合约来看，先想一个合理的数字。 3. 不延长合约，马刺会先提Qualified Offer，变成 RFA，准备来匹配其他 队伍的报价。万一其他队开顶薪合约怎麽办？很多人担忧。其实大家要 担心的是 Kawhi 受伤，至於回来让你匹配的一定是顶薪合约，这点就不 需要担心了。顶薪合约价值4y/58M，平均14.5M。直接开一份5y/75M不到 顶薪的合约，前四年一样平均14.5M。 好了，今年的顶薪增加了，变成 4y/63M （Hayward的合约，Parsons 3y/46M 也是顶薪），你的合理价位4y/??M。差额就是马刺保留明年抓「便宜」大物 的代价。 最後要讲一下风险，薪资帽是会变动的，可能下修（只有一年），也可能大 涨（例如2016电视转播合约到期更新，预计就会涨）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.3.47 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Spurs/M.1405447137.A.54C.html