大家多元讨论，我觉得很棒，一场比赛、一场调度，却可以有各种解读，大 家都可以提提自己的意见，小弟也对 Game 1 表达些我的看法，我平常都潜 水，很少发文，若有看法与各位看官不同的，请鞭小力点~ ha 若这场球输球，或是说终场前四分钟会输到 18 分 (抱歉我老人家看球，比 较没记那麽熟，总之就是 Klay Thompson 下场前那段期间)，我个人认为最 大问题不是 Pop 的调度，真要抓战犯我会抓球队一哥 Parker。 我也是挺 Parker 为队上王牌，马刺能走到多远完全得看他的状况，他在高 位发动的挡拆起手式所衍生的各种进攻套路是马刺的轴心与命脉，但这场他 在攻(前三节或是说终场前四分钟)守(整场的守，延长赛好一点)都有很大的 问题，导致马刺打得那麽辛苦，最後险胜真的是奇蹟。 并不是说 Parker 有多糟，其他人有多好，而是 Parker 就是那麽不可取代 ，所以他的状况差显得马刺其他人连带都会被影响到，一哥的宿命... 为何我会这麽看呢？先看进攻好了，比较单纯。或许是去年西冠 Sefolosha 示范怎麽防守马刺王牌、好让马刺系统进攻当机，人高手长的高大後卫似乎 可以给 Parker 点压力，让他在 P&R 後没法顺利摆脱防守者(Sefo &这场的 Klay)，或是挡拆後的中距离会被干扰失了准头。 给 Thompson 点掌声吧， 他是勇士单防最好的人，防守持球者尤其有一套，速度也够快，上一轮他就 给了 Ty Lowson 点教训了。 而来看看 Parker 在他的防守下，前 33 分钟 Parker 只有 4-15 的命中率，鸟蛋到爆。 而在 Thompson 离场後，Parker 第四节连进三球，加上延长赛的表现，他以投 13 中 7 的成绩拿下 16 分， 回到了球队一哥的身份，那麽马刺的进攻也就没有问题了，最後也带走了本 场比赛的胜利。 当然除了 Richard Jefferson 的两罚不中外，个人觉得马 刺之友莫过於我们心目中的打马英雄 Jarrett Jack， 他两度在马刺最後一 击的部属进攻，Jack 在换防时是晃神吗？一次被 Green 杀出来砍三分，一 次是跑去包 Parker 让 Manu 为我们赢下了这场史诗大战。还有 Jack 的防 守也很两光，他其实对速度快型的後卫不拿手，所以 Parker 切他是切爽的 ， 对岸的勇士迷甚至认为 Jack 守 Parker / Manu 都不行，宁愿看他去盯 Leonard！ (我比较没看 ptt 的勇士版，不知道是否真的对 Jack 那麽没信 心，但对岸勇士迷干剿 Jack 我看跟马刺版干 Pop / Manu / 双B 有拼。) 看到 Jack 两次的防守失位，勇士迷应该很惋惜 Curry 本场的鬼神成绩。 那也来谈谈为何我认为 Parker 这场除了攻烂(最後九分钟洗白回来)外，守 也很烂。 大家比较常提到的就是：Parker 都有对到位！本场鬼神的 Curry 谁来守都 没用！Green / Joseph / Leonard 来守也没比较好，甚至更烂！ 因为在第 三节马刺防守崩盘了！ 我自己的 blog 也有提到我认为非刺迷都低估了 Parker 的防守，也认为对 付 Curry 应当要摆出 Parker 单防去对轰。 但第一是 Parker 自己进攻打 不开，而 Curry 吃 Parker 简直到了随心所欲的地步！ 第一节就可以看到 Parker 丢最多分，包含 Curry 吃了他两球，而且Curry 一看到对位的是 Parker 时，都毫不犹豫的运切一下就直接拔投了，而也没 有疑问 Parker 是都有对到位置，真的是 Curry 太准。 不过对於大射手而 言，Curry 可以很简单的判断出对手的防守范围， Parker 防守脚步是好， 但就是太矮，说真的 Curry 也知道你盖不到、只能勉强干扰一下，Curry发 现自己今天状况很好，摆明拿到球看到前面是Parker，他满脑子就一定只有 「射爆射爆射爆...」来看看 Curry 发火的第三节开始，他半场阵地战看到 对面是 Parker，马上就拔投也砍进了；下一波马刺换成 Green 来盯，就如 同Thompson 盯防 Parker 一样，面对防守者有高度优势 Curry 没那麽容易 出手，虽然他後撤步进了一个踩着线的两分球，但一来这球是早攻，Green 还没完全对到位，再来 Green 有高度跟手长优势，他做了个侧身让 Curry 走入底角，旁边还有白曼巴来补防，被砍进的确是 Curry 神，但那跟Curry 在半场阵地战单挑 Parker 轻松拔起砍三分的难度是不一样的。当然可能有 些朋友会认为，那 Thompson 为何守得死 Parker、而 Green 没法？一来是 Parker 比较偏档拆後切入或中投，Thompson 做干扰比较简单，但 Curry的 射程更远且更准，加上他本场更神，Green 也是盯不住，下一波在 Parker 也被一个早攻让 Curry 砍一个同样的三分後，比数我记得为来到四分差。 我认为 Parker 的防守不差，主要是他防守脚步脚步好、观念不错、都能够 做到位置站住不失位。但真正有比赛的人就知道，你是有对住位置，但对方 就是砍得进，你防守上没有问题，但就是守不住，难道要赌对手终究会累、 会不准？还是采用其他方式看看？如果是个人防守，最简单的就是让攻击者 在「非自己擅长」的进攻位置跟进攻方式，拿到球队上，就是对方快攻顺， 就试着慢下来、对方外线准，就准备做外围的压迫；如果是个人防守上，他 外线状况佳，就上前贴逼他做切入，不管是针对球队还是球员，主要就是「 干扰对手节奏」。而 Parker 现阶段作不到，Curry 就是要在 Parker 面前 投篮，Parker 脚步跟位置都踩住也没用， 那我身为教练，我就是要换个防 守态势转转手气(不是赌博，是说干扰一下对手节奏)。 在这个阶段我认为 Green 守 Curry 效果比 Parker 好，可能都是被砍三分 ，但内容不一样，期间 Green 也有造成 Curry 本节唯三不进的球其中之一 。 然後这时就是开始 Parker 的防守破烂之旅，ESPN 的得州大/马刺/Toros线 记者也直接说本场 Parker 的防守就是被打点，他守谁，勇士教练 Mark Jackson 就指定谁吃他，就是大家最常说的 Thompson 吃了两球、Barnes对 位时勇士也想硬塞给他打，只是那时马刺包夹逼他外传，当然最後那波攻守 马刺也失了分。只有(马刺之友)Jack对位 Parker 才稍稍隐藏住 Parker 防 守的问题，当然也是 Jack 是属於只要位置不失就比较容易守住的球员，不 过也能看到勇士在末段也是一直试图让 Jack 吃 Parker，这个容後再述。 这边个人的见解是，就是让 Parker 守 Thompson / Barnes 吧， 这不是啥 多虎烂的防守策略。一来 Parker 的站位很好，他被 Thompson 吃的两球其 实都对到位了，队友的轮转包夹其实也都有协助干扰，而 Thompson 的单打 也不是他很常用的招式，他是有这个能力，但不常用，他主要还是砍三分； 而且这样也达到了破坏勇士节奏的方式，Curry 很顺？我换个守你比较有效 果的(并不是说 Green 防守优於 Parker， 而是考量到防守态势或是考量状 况)试试看，而勇士也换成主打其他球员了，虽然 Thompson 是进了， 但他 砍 Parker 跟 Curry 吃 Parker 相比，个人认为这个防守策略还可以接受 ，而且让(甚至是引诱) Thompson 单吃 Parker 也比让 Curry持球执行档拆 来得好，至少档拆後会破坏站位，篮板掌握度没有 Thompson 吃 Parker 来 得好。当然你也可以说这种对位会被吃爽爽没有篮板，但我不认为让 Curry 吃就有篮板，还有 Pop 也曾试过让 Parker 扛 Barnes，这没什麽。何况勇 士也曾有 Jack 对位 Leonard 的情况出现， 除了延长赛大家印象比较深那 球机会太好，Leonard 不吃浪费了我们心目中的打马英雄/马刺之友 Jack给 予的机会外，在第四节追分期的该次 Leonard-Jack 对位中，马刺没有如同 勇士选择让有高度优势的 Leonard 硬打 Jack，反而仍用自己的拿手绝活高 位挡拆稳当拿下两分。 这没有谁好谁坏，有人认为要拿自己优势去攻，也有人认为要抓对手弱点打 。就如同有人认为保持均势，Parker vs. Curry这戏码撑着，搞不好逮到马 刺三分雨机会一举拉开；但也有人认为要做点改变，改变风向与手气，守不 住就再找方法守，很显然的 Pop 选择了後者。 而其实两军防守都有许多对位的选择，Pop 选了 Parker 来守 Thompson 被 吃，那勇士让 Thompson 守 Parker 一样也是让 Curry 去面对Green，也让 Green 喷了六颗三分球。 第三节真要细数，可以发现只要是 Parker 守 Curry，Curry 根本不 call P&R 就自己干了，他至少有三个三分球是当着 Parker 的面前砍进的，还有 奉送一两个中距离，也都是颜射... 然後在 Parker 下场之际，我们可以看看换上来的防守硬汉Joseph，也是遭 遇同样的待遇，甚至更惨，Curry 在 Joseph 跟前拿了 13 分，没有一球没 投进。Joseph 的问题跟 Parker一样，脚步好、对到位，但太矮、爆发力不 够，虽然他更努力甚至在中线就开始试着去黏 Curry，但他防守都比Parker 烂了，因此只能看运投超威的 Curry 用柔顺手感夸张的超远一大步砍进。 此时在Parker(x)、Green(x)、Joseph(x)纷纷被大魔王击沈後，攻不进守不 住，比数来到二位数差距时，Pop 摆上了王牌大锁 Kawhi Leonard。 Leonard 就是 Grenn 的升级版，手更长、人更高、技术更好、态度更佳。 可以看他防守怎麽守 Curry的，他跟 Green 都是侧身站位，尽量不让Curry 投外线，让左侧让 Curry切入，做个陷阱让禁区的队友来协防在禁区夹击。 第四节 Leonard 一上来 Curry 三分球先不进，Curry 外线出手开始有点吃 力，因此都开始叫队友上来单挡， 虽然 Leonard 看似好像没跟上，当然一 来小前锋速度就比较慢，但如同 Parker 在挡拆後还是被 Thompson 干扰一 样，Leonard 的手够长可以做到干扰，慢一步仍可以跟上。原则上在Leonard 开始守後，Curry 连出手机会都少了，更何况砍三分？Leonard 守 Curry时 让他投 6 只进 2 球，也逼迫 Curry 做切入，也就是 Pop 所希望的「干扰 对手节奏」。那两球为 Curry 切入吃掉 Leonard，都可以看到其实是Kawhi 侧身让一边，容易被过是因为 Leonard 随时都在防 Curry 硬拔外线或後侧 步投篮，而且放单边是要让 Curry 走底做陷阱， 只能说两次 Duncan 都补 防不及，或许是 Duncan 今天状况不好，跟得太慢，第二次还可以看到Kawhi 眼见 Curry 进球後回头看了 Duncan老大一眼、双手一摊，好像在问他怎麽 没进来补，这应当就是 Pop 为 Curry 精心打造的防守策略。虽然 Curry进 了这两球，但一来不是标准上篮，有点抛投，後有 Leonard、前有 Duncan， 能进真的算他本事，但已经让他整整四五波进攻没法投外线了。而之後也在 追分期有一球就是同样的 Leonard 又做陷阱，禁区两人挡在那制造出Curry 带球撞上 Neal 来个进攻犯规，还有一球是在延长赛时，该次陷阱最後是由 Green 扑出赏了 Curry 一记火锅做收。 此时也可以看到通常都自己持球运过场的 Curry 拿球都有点吃力，加上一来 Leonard 守 Curry、而 Parker 正在防守 Jack，勇士眼中的打点目标出现.. 我们只能欢庆打马英雄/马刺之友 Jack 又想硬吃 Parker 的画面，而这种攻 法是 Parker 可以承受得住的方式。 还有一球我印象蛮深刻的，在 Jack 持球挡拆後，外传给 Curry刚好对到换 防的Parker，Curry 在三分线上简直又要开干了，但太早收球停住只好传出 ，然後马刺赶快换回来守，只见到 Curry 竟然做个很可惜的手势... WTF.. Curry 是吃 Parker 吃上瘾了？ 在 OT 时，Pop 又改了一次防守策略，在经过 TP / Green / Joseph(垫档) / Leonard 後，勇士似乎决定坚持挡拆，Curry 身为主将可能会在最後关头 跳出来。Pop 或许是担心 P&R 後的换防造成错位、又或是根本不想让Curry 有出手机会，加上 Bogut 在场上他挡人挡得是比较彻底.. 总之马刺最後两 三波的防守改采被挡後直接换，完全不让 Curry有在挡拆後有砍外线的机会 ，虽然其中藉着挡拆後的传导让 Barnes / Green 得分，但老话一句，那不 是勇士的节奏，不让勇士用他们的武器来击败马刺，就如同之前宁愿让Klay Thompson 单打 Parker 也不让 Curry 砍出火烫手感(虽然太晚变阵)，最後 在曾经外号3D(其中1D是defense)的 Diaw 演出惊人防守，为马刺建下奇功。 个人认为 Pop 对 Curry 的防守是有所回应的，或许有人认为不回应也是种 回应，但从一开始设定的 Parker单防互爆/改後场锁Green压迫/升级王牌锁 Leonard箝制/挡人後直接换不给投让Diaw防守， 虽然 Curry 本场鬼神无视 ，但我认为算是也收了成效。 最後，被 Bazemore 丢进那球，Manu 真的该负责， 他很爱在对手抓到防守 篮板後伸手去捞一下，做後卫的不赶快回防，被人打个反快攻真的很伤... 只能说 Manu 个人习惯问题... 当然他最後也白回来了... 那波战术版又是 另一个故事了。 这场个人不认为 Pop 在防守布阵上有啥大问题，他努力的找寻对应之道。 Parker 这场的防守真的有点悲剧，有点惨。 最後 Leonard 的防守真的太威了... 而下一场... 能不能攻破 Thompson + Curry 是否还能这麽火热？几个小时 後见真章罗！ Go Spurs Go!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.70.100 ※ 编辑: totorogod 来自: 118.233.70.100 (05/09 04:07)