TD选秀那年我还是个大学生，现在TD老了，我也在社会上打混多年且结婚了 我想等我有小孩後应该也没时间常上马刺版了 dogville写的文我也常看，我也觉得他写的蛮用心，且言之有物 但态度与用心是两回事，尤其是在社会上，态度往往比用心的程度更重要 当你的态度不对时，想要期盼有理性的讨论根本是很难的事情 这不光只是在马刺版上，Ptt甚至是在学校、社团、公司里不都是如此? dogville最後一篇在版上发表的文章，我很认真的把它看完 我知道他努力的想要表达，他的言论都是"对事不对人" 也认为有些人对他的批评是"对人不对事"，所以才会造成他有态度不好的问题 但dogville是否想过，别人难道不也是这样想? 至少我也是一向认为我的言论都是"对事不对人"，但恐怕dogville就不是这麽想 问题是这会有绝对判断的标准吗? 还是由谁说了算? 既然如此，当dogville认为说了别人不爱听的话是有话直说 他就没有理由要认为，别人说了他不爱听的话是"对人不对事"啊! 坦白说，在这个版上我看了我好多年了，从以前到现在不常有很多人在骂来骂去? 但事後不总都是船过水无痕? 所以版主实在不需要过度担心 而且只要马刺队继续存在，永远会有更年轻的马刺迷加入，写出更多好文章的 ※ 引述《spurs2120 (☆ Fundamental)》之铭言： : 趁现在来回这篇疑似占起来的文章，不过不是以板主的身份，而是以 : 一个看板比较久的板友的角度来跟大家聊一点东西 :) : 呃，如果现在还在板上的话大家应该可以到 NBA板去看一下，那里又 : 在战老梗话题 KG vs TD 。其实有在跟 NBA板的板友们应该都很清楚 : 知道，只要我跟 dogville 有「即时」看到跟马刺有关的争议性问题 : ，而马刺被误解的话，我们两个人就会跳出来说话，我不知道他的尺 : 度如何，我自己的话是看对方的态度，如果对方是一般误解或是疑惑 : ，就用讨论的角度来发文；如果口气比较不好或是摆明来讨战，那我 : 也不会太拘泥於良善的口气。 : 我从国二开始看马刺，从大概是王建民时期开始看 MLB，当然也会跟 : 所有人一样，经历过不会、不懂的时期。（事实上我现在对 MLB还是 : 很多地方不了解），这里我想跟大家分享一个观念：要了解球赛，多 : 看、多学绝对是进步的不二法门。在网路上参与讨论，不会的就抛出 : 来问，会比一个人看一个人想快得多。 : 观念被指正，代表我们又多学会了一件事情，不管对方用怎样的口气 : 来说。我想这个板上还会出声的板友应该还是以学生比较多，出了社 : 会以後也是一样的，不是吗？总不能都希望人家好好地教你教到会吧 : ？所以我一向认为：讨论的时候，口气是其次，能够讨论出正确的道 : 理，才是最主要的目的。 : 不过我自己是不会在马刺板这里用不良善的口气讨论啦，总板那边小 : 白多，有时候真的不需要客气，但是马刺板这里再怎麽说也是一群志 : 同道合的朋友一起讨论的地方。 : 但同时我也得为 dogville 说点话：他虽然有时候推文发文的口气比 : 较直，可是有一定资历的老板友们应该会发现，陆陆续续地比较资深 : 的板友越来越少说话了，开板元老们一个一个不见身影了，原因除了 : 开始工作，时间比较少之外，没有那麽多耐心再发言也是很大因素。 : 像我自己，虽然还没有开始工作，可是也已经感受到很多话题讲了很 : 多次，或者还没有仔细的结论，我会没那麽多热情来一步一步地推敲 : 并且把这些想法放上来，这部份 dogville 完全是把我打趴在地上XD : 如果马刺板少了 dogville 那真的是很大的损失。大家知道我们已经 : 少了多少「古圣先贤」们吗？有空可以去看一看。 : 我知道他得罪了一些板友，可是那真的是因为他想要让马刺板不和谐 : 吗？还是他只是讲出了大家不喜欢听的话呢？也许真的有比较合适的 : 表达方式，可是大家真的想要听悦耳的话而不是率性、真实的讨论吗 : ？真理越辩越明，这是我一直信服的一句话。事实上我很不能够接受 : 讨论辩不过对方就开始战语气 XD 况且， dogville 自己也知道，他 : 不是每次都说得尽善尽美，提出让他信服的观点，他也愿意接受，这 : 一点应该很明显。 : 发言被电没有什麽好可耻的，谁不是从刚开始看球一次次被电上来的 : ，愿意多思考、多讨论，进步的速度就越快。抛下自己的一些成见， : 我想会得到更多收获。 : 最後祝大家看球顺心 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.78.43