说到这种话题， 个人是不爱把球场上的位置分成中锋不中锋的， 分成一到五号还比较实际些， 不仅可清楚表达站位， 也不用掉入中锋非要怎样怎样的陷阱XD。 至於TD是不是中锋， 我倒觉得说他是具有中锋技巧的纯种大前锋还比较适合。 大前锋该有的技巧他一样也没少，而且都是顶尖。 他兼俱传统大前锋的技术，只是低位和得分能力太强， 说他是很会得分的大前锋也不为过。 讲到双塔时代， 进攻是TD在低位，大罗常在高位没错， 是因为大罗的高位比低位好， 所以和TD成互补作用。 但是与近年比较起来， 那时TD的中距离的投射还可能比现在多， （当然TD无论何时都以低位进攻为主） 因为TD拉出去时，篮下还有大罗， 有一个塔可以抢进攻篮板的机会。 所以说TD是五号吗？也不尽然。 防守时候更明显， TD虽是马刺防守中枢， 但也常跟出去补防至後场防线， 因为禁区的最後一道防线还有大罗， 我个人认为双塔时代是马刺禁区防守最坚实的时候， 所以在防守端，TD反而比较像四号球员。 随後大罗的退休，大N或回教人的到来， 进攻端TD一样是在低位为主， 只是搭配的五号球员没有大罗那麽罩， 所以TD的中距离投射曾一度绝迹， 不是他不会投或不准了， 而是拉出去投对马刺的攻势没有那麽大的裨益。 关键的时刻不是也准到爆吗？ 防守的时候，大N或回教人接下大罗的位置， 成为马刺禁区的最後一道防线， 但他们不是大罗，算是禁区门板吧， 而TD到大罗退休後，也愈来愈少替後场防线夹杀对方了。 所以TD那时在防守端也是偏向四号。 到现在的Oberto或是曾经来的Elson， 可能高位能力不错，但也可解释成没什麽低位能力。XD 而且两者的防守功力，可以说比起大N或回教人更没特色， 所以禁区防守愈来愈依赖TD，而TD又是队上的攻守中枢， 更禁不起过多的犯规， 所以我个人认为马刺的禁区防守比不上数年前。 进攻端TD还是以低位为主， 幸好双卫成长了，让马刺的进攻责任可以稍微分担些， 而且联盟的吹判好像对切入的後卫愈来愈有利， 所以多了双卫这对得分要角何嚐不算一件好事。 在近年流行的小球战术或快速球风， 一大四小战术中， 马刺的长人群只有TD有能力胜任其中的"一大"， 所以一大四小的时候，TD确实是五号。 但是， 一大四小只是其中一项战术而已， 马刺还是半场战为多。 这表示马刺拿他当中锋用， 不代表他就是中锋，OK? 说到这里可感到TD的可贵， 在大罗退休後，反而打法更往低位集中， 做出一场场令队友发挥的比赛。 因体能或爆发力的下降，他大可所谓的"转型"， 或是走所谓的"全能路线"， 拉到高位做大量的中距离投射，避免在禁区碰撞而受伤。 可是他却没这麽做， 反而继续进行他的低位进攻， 场上的长人可能就那麽一两个， 长人拉出去投中距离了， 那进攻篮板还抢什麽？ 内线球员投中距离等於宣告这波攻势的结束了。 而且长人在低位的攻与传的拿捏上， 让对方更难防守，不是吗？ 强势的内线攻势更能造成对方禁区球员的犯规， 造成对手防守上的松动。 他明白怎样对球队攻防的效益才是最大的。 这也是TD在国外媒体或球迷心目中是最好大前锋的原因。 在大家说TD的打法到底属不属中锋的同时， 是否有感觉到这位球员对球队的奉献呢？ ※ 引述《xxx761011 (常威打来福)》之铭言： : 我想请问一下为什麽邓肯坚持在大前锋的位置上? : 因为他的打法不就跟一般中锋没两样 : 还是是球团希望他能将精力用在进攻上 : 不用在一对一防守对方中锋时消耗太多体力？ : P.S.其实我一直认为Robison更适合当大前锋~"~ : 因为脚步够灵活 : 速度也蛮快的 : 当初双塔时应该双方位置互调 : 还是这是关系到马刺高低位策应战术的问题？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.174