02年5月，马刺拥有年度MVP-Tim Duncan， 季後赛第二轮的对手是湖人， 该系列赛TD成绩为29.0分、17.2篮板、4.6助攻、3.2阻攻， 篮下无敌乎？的确可以这麽说，但马刺1-4输了。 该系列赛马刺团队三分命中率为27.4%， 最高的是？ Tim Duncan。 就是如此的内外不均， 导致对手第四节肆无忌惮采取包夹、三夹、四夹， 打定主意宁愿被外线射死也要阻止TD。 这五场比赛我们都在前三节结束取得领先，但湖人逆转了其中四场。 「第四节软手症」、「恐湖症」之恶名直到05年夺下冠军才得以摆脱。 由於TD、Parker、Manu三人强大的破坏力， 往往使人忽略其实自TD踏入联盟以来， 马刺一直都是一支十分仰赖三分线的球队。 到底有没有我说的那麽重要，请先参考近年来三分命中率： 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 例行赛 40.7% 36.2% 35.4% 35.8% 36.3% 38.5% 38.1% 第一轮 41.4% 40.5% 30.2% 47.7% 38.0% 43.2% 39.0% 第二轮 43.2% 27.4% 47.3% 30.6% 35.8% 34.1% 36.1% 分区决赛 22.0% 33.6% 41.1% 42.0% 总冠军赛 32.0% 39.8% 37.2% 我将命中率不到35%标上绿色， 应该第一眼就发现了，我们输的系列赛全部都是绿色的。 02-03比较特殊，对手依序是太阳、湖人、小牛、篮网， 该年太阳、小牛、篮网都主打小球， 因为禁区无法与TD抗衡，马刺靠着零星的炮火还是拿下了冠军。 但很重要的是，终结湖人王朝的系列赛，命中率是00年以来的第二高。 （03-04第一轮是打季後赛新人灰熊，47.7%参考价值普通而已。） Finley是我们最重要的外线射手， 我们用简单的数据概略观察他的三分出手数与命中率： 05-06 06-07 07-08 M A Pct M A Pct M A Pct November 0.8 2.9 26.9 0.6 2.5 25.0 1.6 4.5 35.8 December 1.5 3.4 43.1 1.1 2.8 40.5 2.5 6.0 41.7 January 0.9 3.1 29.6 1.1 3.7 28.8 1.7 4.4 38.6 February 1.6 3.9 41.9 1.2 3.6 33.3 1.8 4.6 39.2 March 1.8 4.4 40.0 1.7 4.3 39.1 1.0 3.8 26.3 April 1.9 3.8 50.0 2.3 4.5 51.1 我们可以轻易察觉Finley在开季的第一个月手感都不好， 要说由於老将得花比较多时间调整体能与找到比赛感觉并没有什麽不可以； 到了第二个月，出手数与命中率皆有显着提升， 连续三个球季，这绝不是巧合。 度过了第一个高峰後，进入逐渐感到疲态的赛季中段，成绩又掉下来， 但是Finley仍然可以再次找回球感恢复水准。 这该怎麽解读？ 1.手感是起伏不定的，不须因一时的低潮乱了方寸， 　可以靠着大量练习以及体能调适找回节奏？ 2.出手数与命中率几乎呈现正相关， 红色月份皆比上一个绿色月份有着较多的出手数与较高的命中率， 是否能初步假设，「可以尝试增加出手数找回手感？」 或者反过来说，「良好的手感可以仰赖出手次数来维持？」 关於「三分球之於马刺」是个十分复杂与庞大的题目， 在这边提供两种资料供大家参考， 仅就数据上分析，尚未搭配其他球员与团队数据交叉分析，以及战术变化之诸多考量。 我始终相信，「打出正确合理的战术比起胜利来的更重要」， 靠着明星球员横冲直撞辛苦取下的战果，对提昇团队战力有多少帮助？ 也因此每每教练放板凳上来打对方先发， 我边苦笑边想：「老波，你是不是不想赢呀？」 虽然被电，不过心里其实是坦然的； 倘若派主力上场，打的却一点也不合理， 即使保持领先甚至赢球，这仍然不是长久的致胜之道。 有个好例子有兴趣的人可以查一下，马刺有人得超过30分时，该球员命中率如何？ 马刺极少出现有人拿了高分但命中率低到35%以下这种情形， 这就说明了依靠明星球员强取分数赢得胜利并非我们熟悉的模式。 该怎麽打，就怎麽打。 一点，一滴，去耕耘，去累积，过程有时的确比结果重要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.91.213 ※ 编辑: dogville 来自: 61.229.85.203 (04/25 19:21)