写在之前： 1.成就不等於能力：在我心中，历史定位只是比较偏向成就而非能力， 有杰出的能力未必有杰出的成就， 受伤（Penny、Hill）、环境（KG）、对手（90年代...）、 运气等等都是原因。 2.不管怎麽比都不『公平』：对手不同，规则不同，队友也不同。 老实说，这是标准的『标题杀人法』， 因为比较根本不『公平』而来『最强』之说。 3.胜者为王：拿冠军之前的O'neal-- 软、空有身材、只会打季赛（连续被横扫） 拿冠军之後的O'neal-- MDE、史上最具统治力的中锋 拿冠军之前的Olajuwon-- 爱打架、狂抱怨、问题球员 拿冠军之後的Olajuwon-- 四大中锋之首、美梦 拿冠军之前的Jordan-- 爱自干、超独、只顾自己 拿冠军之後的Jordan-- 神 史上成就最高的大前锋--Tim Duncan Q1：TD的位置是什麽呢？ A： 在战术蓬勃发展的年代，其实区分已逐渐模糊， 挂名控卫并不一定负责组织，大前锋也未必在禁区讨生活。 不过，就像内行棒球迷都熟知的打击率、打点一样， 尽管不实用也不精确，数十年的传统是很难在短时间内改变的。 而在马刺的分数盒上，TD是打大前锋，在战术上是打四号， 尽管很多时候他作的事跟中锋没两样。 Q2 ：史上成就最高大前锋？够格吗？ A ：单就成就来说，已经足够。至於能力...大家来战吧XD～ Q3 ：成就怎麽看？ A ：这里得先列出他的成就，顺便附上『加权指数』 http://www.usatoday.com/sports/basketball/nba/2003-02-06-dupree-team_x.htm 参考以上网址，并稍加修正 MVP 每次5分 FM＝Final MVP (1969年以後才有Final MVP) 每次2分 AS＝All Star (1951年以後才有AllStarGame ; 1999年未举办明星赛) 每次1分 FT＝First Team Times 每次2分 CR＝Champion Ring 每次5分 AD＝All-defensive first team 每次1分 IT＝Individual statistical titles（只看得分、篮板、助攻）* 每项2分 CL＝Career leader（只看得分、助攻、篮板）** CP＝Career playoff leader（只看得分、助攻、篮板）*** *古早没有steal与block，而且这两者的影响力远不及前三者， 原文还有加上罚球命中率，基於影响力的关系，我也拿掉了。 **原先的是看平均，但我认为平均并不公平， 一方面个人项目已经是看平均了 重复的不再给予奖励，另一方面基数要设多少也是问题，总不能出赛一场也算在里面 所以我将之後两像都改为总数，并取三名（6分、5分、4分） ***季後赛虽然已经过很多加值（总冠军、FMVP）不过基於『胜者为王』， 因此仍考虑生涯累积，同样取前三名（6分、5分、4分），虽然有改变，不过...恩 你知道的，关於CAREER的东西其实影响很小，因为都是那几个人嘛。 让我们来看看Tim Duncan吧 2次MVP、3次Final MVP、9届明星赛、9度年度第一队、7次防守第一队、1次篮板王、 4颗戒指，总计会有什麽成绩呢？ Name MVP(5) FM(2) AS(1) FT(2) CR(5) AD(1) IT(2) Total ------------------------------------------------------------------------------ Tim Duncan 2 3 9 9 4 7 1 72 Karl Malone 2 0 13 11 0 3 0 48 Charles Barkley 1 0 11 5 0 0 1 28 Bob Pettit 2 1 11 10 1 0 2 52 Kevin McHale 0 0 7 1 3 3 1 27 结论：当之无愧！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.183.226 ※ 编辑: juby27 来自: 140.113.183.226 (06/15 23:08)