※ 引述 《laptic》 之铭言： : 一、如果在送到群组事务板前，各看板有本身的调查程序（如在检举板阶段，板主传唤疑 : 似分身使用者到案说明），在此「分身办法」上路後，是否不得再以类似简易程序， : 进行分身违规的处理（即在受理後，就必须移送到群组事务板立案）？ 群组方保留板主自行判断是否送交组务的自主判断权 送组务是为了提供「当事人答覆」「可能有群组合议庭」「可能送帐号部」协助板主 但如果板主已经做完判断，就可以进行裁量，不需再送群组方 此种精神亦在板务站长前阶公告中呈现，故不在分身办法中另文说明 : 二、就第四条第一项叙述「被检举人帐号相同位址登入纪录至少五组」，此部分与第一条 : 第一项引用的「板务部多重帐号送件办法修正」之中，提到的「可以依据三组IP自行 : 用板规走行政处分」可能有冲突。想请确认一下，一般使用者向板主提出分身检举时 : ，是否也需要负起五组或以上相同上站记录的举证责任？还是由板主决定即可？ 板主决定即可 此处援引站方规范不同，是板务部与帐号部的定义差异，本群组一律接受其证据 同时，虽然分身办法提到不接受截图 但若板主已认可其证据真实性，就可以提出 群组方会认为板主已善尽举证责任 : 三、按照过往的作法，帐号部方面也有本身的申诉程序，得对该部的调查结果提出异议， : 请问在「国家体育场」群组中，於第四章的程序完成後，受处分之分身使用者是否仍 : 得另行向帐号部提出申诉？ 分身办法仅说明使用者在本群组使用分身的规范 此处问题当中的情境已是帐号部受理阶段，使用者自然应以站方相关规范去应对 所以并不会在本群组分身办法对其在帐号部行为做指示 亦即，群组方处理的权限在帐号部提供查询结果後，就已完结 当事人若需要向帐号部提出申诉，请自行进行，不在本群组分身办法范围中 如果帐号部申诉结果与原先查询结果不同，自然是以最新结果为主 但在这之前，群组方一律以帐号部查询结果为案件处理依据 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.65.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1694922519.A.19A.html