先跟组长说声抱歉不知道申诉与检举版面不同，故今日检举之事证如我在CourtSports版 面检举相同，会提供事证图片加上公告标准不一证据，再给组长审视到底执行判决的s板 主合不合乎标准。 检举事由: 对於s版主无视公告文下挑衅者之证据 #1Rjios8c (NBA_Film)文中叫嚣挑衅入桶版友 https://i.imgur.com/zHuN5JH.jpg 对於被挑衅者jerry83688之申诉sckennytang版主完全无视+吃案 https://i.imgur.com/pt97eJ8.jpg namie810303於公告文下挑衅本人 https://i.imgur.com/8ft7v5G.jpg 与他共同立场之版友打出夏夕下井嘲讽 (sckennytang板主表示我被水桶是指n版友引战且使用"居心叵测"这成语还特别上色， 那原来夏夕下井这种更明显骂人的就没事?) namie810303再次於水桶文下指名挑衅本人，嘲讽"水桶水喝饱饱"(原来说别人吃牢饭吃饱 饱s板主认为不是挑衅)+"不会跟学长跑掉"(嘲讽我於他版所发的私人感情问题)。 https://i.imgur.com/Pt95DRS.jpg 向sckennytang版主检举後 被驳回证据 #1SR2gYin (CourtBasketB) sckennytang板主为了包庇namie810303 一直强调自己在水桶文下的标准会放宽 但一般放宽也是放宽在讨论版务吧 为什麽以上各类明显的单纯对版友嘲讽挑衅竟然没事呢 而有更像讨论版务 亦无人身攻击的言论就被随意公告加重? 甚至乱加至永久水桶&标准不一? 双重标准证据如下图 https://i.imgur.com/jXQaGH8.jpg https://i.imgur.com/oLmknw2.jpg 可以明显看出jerry83688很多言论只是提出事实与证据，比如namie810303也进过水桶(这 时看到想桶的人s板主所谓的公告文标准放宽就不知道跑到哪里了?) 而jerry83688亦无像namie810303版友有明显的叫嚣"爽歪歪" "我知道你下次不敢了" "水 桶水喝饱饱喽" 以及嘲讽别人他版的发文诸如此类更挑衅的言论，s板主就可以与n板主两 人官官相护，任意加重水桶，之後s板主再对n板主的挑衅言论视而不见，到底是不是包庇 有眼睛的人都明白。 强调，非是我有意要斗板主，s板主辛勤执管版其实我很佩服，但是之前就有各种奇怪的 判例(猩猩的动作=歧视黑人?)加上这种明显的包庇事证，有正义感的人并无法视而不见， 在此呼吁s板主勿再於判决上大小眼，为自己的包庇行为再找藉口了，若能公正判决就算 我被你桶过，之後也可以是支持你的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.148.194 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1552575763.A.AA4.html ※ 编辑: wlcscs (180.217.148.194), 03/14/2019 23:08:31