作者jerry83688 (Ryanmankle)
看板Sportcenter
标题[检举] NBA_Film 两位板主判决标准有违板规
时间Sat May 19 23:01:26 2018
各位体育组长 长官好，关於NBA_Film 两位板主在判决本人检举的个案时，对於板规的解
读有违板规所制定内容，且板主反驳我检举的信件来往中，以非板规所明确阐述之意涵来
做解读，以下会进行概述。
#1Q_Gmsvb (NBA_Film)
关於此篇文章内容已经明确挑衅zaza这名球员有蓄意伤人的意图，这部分已经违反2-11
挑衅球员，以及违反2-13误导、陈述非事实之造谣；该球员在影片中完全没有把脚
侵犯到进攻球员起跳後的落地空间，更别提连碰撞都没有，裁判也没吹判犯规；而
bobyacool(原po文者)内文这样有意引导舆论造成该篇文章下方推文吵成一片，也有多数板
友反应po文者引战钓鱼；另外他也违反2-14：「若有违例或犯规之争议，可开放讨论。但
为避免无的放矢造成的纷争，应提出具根据性的见解。」；此则条文是列在板规【基本文
字规范】下方，既然如此，该发文者针对争议性影片没有提出任何根据姓见解；且其心得
还造成2-14板规想要避免的纷争；板主却说通常这条板规是针对推文的；但我查板规并没
有说是限定推文；难道板主可以在争议已经产生的情况下，引用板规没有说明的内容来当
作反驳论点 ? 没特别说明范围，不就是代表所有文字都该受到规范，怎麽在我申诉时，板
主才说 "通常" 这条板规是如何引用，但他的"通常"并没有明载於板规，板众也不可能每
篇判决都看过板主"通常"是如何执行那些板规，板规设置的目的就是要让大家遵守，且
在争议发生的时候当作两造甚至其他人 依"法"行事、 据"理"力争的标准；怎麽在板众
依"法"提出诉求时，板主却以"法"没有规定的内容来反驳 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.177.4
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1526742088.A.22A.html
※ 编辑: jerry83688 (114.26.177.4), 05/19/2018 23:02:37
1F：推 bobyacool : 你所谓的大多数反应引战 很像...不到5个耶 05/20 01:20
2F：→ bobyacool : 难道"多数"被重新定义了吗 05/20 01:21
3F：推 qaz456abc : bob还有时间跟别人吵啊？你那篇检举被一堆人骂爆 你 05/20 10:51
4F：→ qaz456abc : 是装死还是没看到 05/20 10:51
5F：→ qaz456abc : 一点羞耻心都没有吗 我是你就羞的不敢见人了XD 05/20 10:52
6F：推 bobyacool : @.@ 很像都贵板的来骂耶 我需要参考吗? XDDDDD 05/20 11:01
7F：→ bolide77 : 我觉得没有骂爆啦 看是用哪种角度看罗 05/20 11:28
8F：推 wisdom0607 : 楼上b77大 这篇似乎就是检举不被受理的 05/20 12:33
9F：推 VWilliams : 请将相关证据转录至本板 05/21 19:30
10F：推 VWilliams : 本案已进入受理阶段，请非相关人士勿再发言，违者 05/22 13:33
11F：推 VWilliams : 将依申诉规则处以水桶 05/22 13:33