裁定：本罢免案暂停审核。 提案人资格：符合。 是否按照规定格式填写：是。 罢免理由是否有效：认定暂时无效。请重新提案。 说明： 主提案人的罢免提案陈述两点罢免理由，可参考下述连结： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OvzwFq0 (Sportcenter) [ptt.cc] [罢免板主] Baseball │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1491590799.A.D00.html │ └─────────────────────────────────────┘ 小组长认为，这两点理由「干涉板众言论自由」与「任意删文」有时间轴上的连 续关系，应该以单一个案来看待，因此，我倾向将其视在同一个理由。 而在这个事件上产生的板务讨论，已在近日内透过 Baseball_BM 的相关讨论让 主提案人与板主有所交流，并能让双方理解彼此在此个案的立场而厘清论点，因 此我认为主提案人对此提案理由的合理性已不足够。 但本罢免案已有八名使用者提案，且包含主提案人共有七位使用者通过资格审核 ，基於尊重其立场，因此希望这六名通过资格审核的联名提案人协助重新提案。 重新提案： 1. 请原案的六位联名提案人自行协调出一位新提案的主提案人。 六位使用者如下：AquariusTACO wkf keyin liu31636 abc55322 hunder31 2. 请新提案的主提案人按照格式重新提出罢免案。 3. 除了原提案的罢免理由以外，请再列出最少两点罢免理由。 鉴於棒球板板务繁琐，仅以单一个案作为罢免理由，难免沦为以偏概全之讥。 因此为了补充本案的完整性，请再针对该名板主其他不合理板务事项，再列举 两个不同个案产生的罢免理由。 至於原提案的罢免理由，可以简略成一行，这边举例如下： 「处理悍将球员文章时，未有合理解释即过度干涉使用者言论自由」 这样一来其他罢免理由也有足够空间可供撰写。 4. 新提案的联名提案人限定由上述使用者参与。 毕竟原提案这些使用者也有参与，就麻烦继续协助新提案了。 5. 请 fisa 自行决定是否要参加新提案成为联名提案人。 资格审核：提案人资格符合罢免办法规定之资格 ┌─────┬──────┬───────┬──┬┬────────────┐ │ │ │上站-文章-劣文│审核││相关看板讨论程度（注） │ │ │ │>1K >100 <1│结果││棒球-Elep-Guar-Lion-Monk│ ├─────┼──────┼───────┼──┤├────────────┤ │主提案人 │fisa │4119- 315- 0│通过││ 3- 0- 0- 0- 1│ ├─────┼──────┼───────┼──┤├────────────┤ │联名提案人│AquariusTACO│2407- 137- 0│通过││ 3- 0- 0- 0- 0│ │ │wkf │3204- 270- 0│通过││ 0- 0- 2- 1- 0│ │ │keyin │4559- 408- 0│通过││ 17- 0- 0- 0- 0│ │ │liu31636 │2937- 197- 0│通过││ 3- 0- 0- 0- 0│ │ │abc55322 │1860- 285- 0│通过││ 4- 0- 0- 0- 0│ │ │hunder31 │3849- 114- 0│通过││ 0- 0- 0- 0- 0│ │ │frankchin │1216- 74- 0│该名提案人未过审核视为无效提案人│ └─────┴──────┴───────┴──┴┴────────────┘ 注：附上提案人於相关看板的总文章数，做为了解提案人参与棒球群组的补充资料。 此栏统计资料不影响审核结果。 相关文章数量皆统计至 4/14 以前。 相关看板除了棒球板外，队板以英文板名前四码代称，并根据字母顺序排序。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.133.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1492096980.A.D0E.html