※ 引述《Cczr (西力: blueworld15@hotma)》之铭言： : 您好， : 由於本人服役中没有太多时间浏览整件事情， : 先跟版友说声抱歉， : 刚才已回覆Copycat3版友的检举了， : 如针对本人这段时间的失职本人愿意接受处分，不好意思。 以下是Cczr终於回覆给我的信件： 作者 Cczr (西力 blueworld15@hotma) 标题 Re: 版主，请教检举处理进度 时间 Thu Dec 10 18:51:19 2015 ─────────────────────────────────────── 您好， 由於本人目前服兵役中， 实在没有多少闲暇了解整件事情来龙去脉作定夺， 这点先跟您说声抱歉。 刚才浏览的整件事情起因的相关资料 以下回应您的讯息: 事出必有因， 判断一件事情的对错起因的人势必要承担较大的责任， 讨论的本质为互相提出意见作一定程度上的辩论， 而就我个人认为贵版友一开始的语气就略带挑衅， 略有些微想引战的气息，这是其一， 其二是我认为hydeless的文章中为回应您的方式您的态度 ， 本人还是将其视为讨论的一部份，没有很明显的无差别人身攻击， 本人认为此举不足以构成需要惩处的必要。 还是谢谢您的检举，若对本人的回应有任何不满的地方， 烦请往上通报，谢谢您。 ------------------------------------------------------------- 一，我检举信寄後，你经常当天就已读，服役总会放假吧，为何 没空处理？ 二，我略带挑衅想引战？你没看过hydeless的推发文？可比我挑 衅跟引战多罗，我屡次讲理规劝以和为贵就被呛回来，就用他的 方式学样反驳他罗，我的文还有版友说我学的真像哩，结果呢， Spurs2120 跟hydeless都气极败坏罗。又话说回来，你也讲得太 含蓄，用了两个"略"，请问我违反哪条板规或PTT 讨论版哪条普 遍被认同的规则？ 三，原来hydeless发整篇为攻击而攻击根本没讨论球的文，被你 认定是讨论的一部分，不是明显的人身攻击？呵呵，那你可别怪 我以後也依样画葫芦喔。 四，我的检举前半，Spurs2120 迅速浸了犬村水桶，然後说要跟 版主讨论後处理hydeless就无下文，只在後半发生时宣称有浸hydeless 水桶，只是忘了公告，被其他版友质疑就说本来就常忘记公告， Spurs2120 的标准怎麽跟你不一样？你们不是有写信讨论过吗？ 上次浸hydeless，这次更严重却不处理？ 五，其实实情是，你很怨怼Spurs2120 把难题丢给你吧，你又找 不到理由回覆我，就乾脆放着烂吧。Spurs2120 跟hydeless是现 实生活的好朋友，你也是？他两被戏称是刺版三宝之二（可不是 我说的），走了多少老板友，看现在版上剩多少讨论，你当版主 的也自我检讨一下。 六、既然服役没空管版，就自己辞吧，等上面的处分干嘛？ ---------------------------------------------------------- 请问VW版主， 我不服Cczr的说明，可以要求Cczr再就本篇回覆一、二、三、四 点吗？ 或我需要另觅何救济管道？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.209.9 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1449764812.A.A40.html ※ 编辑: Copycat3 (111.252.209.9), 12/11/2015 00:29:29 ※ 编辑: Copycat3 (111.252.209.9), 12/11/2015 00:31:10 ※ 编辑: Copycat3 (111.252.209.9), 12/11/2015 00:43:33