作者mousepad ()
站内Sportcenter
标题Re: [罢免板主] NBA 板
时间Tue Jan 29 01:21:58 2013
裁定：本罢免案因主提案人seabox於其他看板不当评论罢免制度，
有滥用罢免机制之行为，
未通过审核。
说明：
一、
2010年，我之所以主动将罢免案中，
小组长审核的主观空间缩小，
就是希望能给予网路公民权更大的空间、给网路公民的智慧更大的信任。
事实上，这是构思多年的变革，
实行将近三年来，也几乎没有什麽案子通不过基本的形式审核。
但，
本罢免案主提案人seabox於
#1Gz-Hjbs (NBAEasyChat)讨论串、
以及
#1G-MttYh (NBAEasyChat)推文中之发言，
藉由NBAEasyChat板公开评论与该板板旨无关的NBA板执法标准藉以取暖的同时，
也将罢免定位在斗争的层次。
其发言，非但反过来将组规对网路公民权的尊重，作为个人情绪宣泄的工具，
在该系列违反看板主旨的文章中做此宣称，
更已属於Alfred前小组长树立的前例
#1FlT6GCT (Sportcenter)说明2-c中，
「其他看板的使用者进行煽动与动员的行为」的范畴。
若这种背景下的罢免案可以视为没有滥用罢免机制，
对网路公民权是一种侮辱。
基於组规
#1Bhqpmr_ (Sportcenter)，
裁定本案未通过审核。
二、
期间或论seabox为受NBA水桶者，纯属挟怨报复，「因此」属於滥用罢免机制。
在此必须声明，
组规
#1Bhqpmr_ (Sportcenter)并未禁止受水桶者提案罢免板主，
所以，即使他的提案罢免理由确实与自己受到水桶有关，
也不影响其提案之资格，
当然也就不必然有滥用的问题。
至於提案後是否能通过审核，
则当然还是应该依照组规
#1Bhqpmr_ (Sportcenter)、
重要前例
#1FlT6GCT (Sportcenter)由小组长裁定。
不过这边还是建议使用者应先循正当管道与板主沟通、进行申诉，
而非仅欲以纯政治动作解决。
三、
小组长於审核罢免案之
#1H0ddkQd (Sportcenter)中，
以使用者是否抵触「使用者的守法义务及承诺」、是否「不堪入目」、是否
能积极证明板主不愿沟通，
作为审核标准，
凡此均与组规
#1Bhqpmr_ (Sportcenter)规定不符。
其中，罢免理由如前篇所述，不需举证、责任自负，
但更重要的是，站规等级的规则，如同宪法等级，
在规范最主要的精神与价值之外，
自然较无法非常细致与精确、也会稍有模糊空间，才能弹性符合各群组需要。
本群组既有依照站规、亦符合站规精神与文意之大量组规与多年案例，
小组长不宜随意使用站规直接规范使用者特定具体行为，
以免扩张解释站规，导致滥权的可能性。
更不用说，真要更深入讨论的话，小组长是无权解释站规的，
不过这就无须在本审核公告中讨论了。
以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.174.188
※ 编辑: mousepad 来自: 114.45.174.188 (01/29 01:28)
2F：→ seabox:此条例不是用於球队板与球员板吗? 01/29 02:23
3F：推 seabox:此案用2-c这条似乎不合理吧? 01/29 10:26
4F：→ seabox:#1FlT6GCT 此案那时正是NBA季後赛 AngeLucifer板友在七六人 01/29 10:27
5F：→ seabox:板在水桶後 再跑回去塞尔提克板取暖 01/29 10:28
6F：→ seabox:之所以要有#1FlT6GCT 是为了避免球迷多的板去罢免球迷少的 01/29 10:29
7F：→ seabox:板 也就是多数球迷板友煽动与动员去对付少数球迷板 01/29 10:31
8F：→ seabox:但此案 你说我煽动EZ板友罢免板主 EZ板人数与NBA板人数相差 01/29 10:33
9F：→ seabox:300倍有 我不认为动员的到什麽人 01/29 10:35
10F：→ seabox:#1FlT6GCT之规定 应属於1.队板与板友之间的案子 01/29 10:37
11F：→ seabox:2.避免多数人队板对付少数人队板 01/29 10:37
12F：→ seabox:而我的案子是总板与板友之间的问题 跟 动员少数板友对抗多 01/29 10:41
13F：→ seabox:人数的总板 请问你用#1FlT6GCT内2-c 来审核我的案子合适吗 01/29 10:42
14F：→ seabox:另外我再提案後 没有在任何地方进行煽动与动员的行为 01/29 10:44
15F：→ erikbate:建议事主回信或覆议 写推文很难完整表达(尤其关於时序) 01/29 11:17
16F：→ emip:没记错的话这是最终裁定 你可以回家了 01/29 11:32
17F：→ MrRedHair:官官相护 01/30 04:29
18F：→ mousepad:楼上先普查一下过去几年不同群组对罢免的改革状况再说吧 01/30 11:22
19F：推 seabox:群组长能否回答我提出的问题? 01/30 11:44
20F：→ mousepad:最近会针对这两年半来罢免运作上遇到的状况，再把组规 01/30 11:48
21F：→ mousepad:的一些环节修正一次，届时会透过制度性修改回应通案上的 01/30 11:49
22F：→ mousepad:状况，而不会针对个案再回应。 01/30 11:49
23F：→ seabox:那请问根本罢免办法 由其他人再提案罢免 应该不会有问题吧? 01/30 11:55
24F：→ seabox: 据 01/30 12:00
25F：推 seabox:一个罢免案可以搞到洗板加上拖了8天我也不知道说什麽了 01/30 18:51
26F：→ seabox:从小组长自订规则来审核 #1G_LYy8r 当篇群组长我相信你有 01/30 18:52
27F：→ seabox:看到内文 没加以阻止 搞到後来辩论来辩论去 01/30 18:52
28F：→ seabox:小组长叫使用者好好看的办法罢免 结果自己却一知半解 01/30 18:53
29F：→ seabox:到最後 还拿一个#1FlT6GCT 罢免队板条例 来审核我罢免总板 01/30 18:54
30F：→ seabox:我还真不知道说什麽了 01/30 18:54
31F：→ seabox:况且自从提案後 我一直遵守组规 也没有去搧动其他人 01/30 18:55
32F：→ seabox:其他四位联名人也很合乎规矩 只因早前说我搧动加上队板条款 01/30 18:57
33F：→ seabox:就来否决我 01/30 18:57
34F：→ seabox:如今又说要再近期修改罢免运作 我真的搞不太懂 01/30 18:58
35F：→ seabox:滥用罢免机制 根本没有明确的解释 再审核我以後 你才要解释 01/30 19:04
36F：→ seabox:这合理吗? 01/30 19:04
37F：→ seabox:至於我是不是挟怨报复 这种交给板友连署就知道了 01/30 19:05
38F：→ seabox:如果我真的是挟怨报复 我相信反对票绝对会不少的 01/30 19:06
39F：→ chun77129:挟怨报复就是mousepad 他已经做了最好的示范 01/30 19:39
40F：推 seabox:请问群组长能回应一下吗? 01/30 23:22
41F：→ seabox:我罢免案都是遵照罢免办法的程序走 01/30 23:22
42F：→ seabox:但您与小组长似乎不照罢免办法与规定审核 01/30 23:23
43F：→ mousepad:「审核我以後 你才要解释」？依组规与案例，已定案，我 01/31 15:42
44F：→ mousepad:没有要解释，你误会了。 01/31 15:42
45F：推 MrRedHair:我发现我留错篇了 我感到官官相护的部份是您要继续试用 01/31 18:14
46F：→ MrRedHair:joh 当然您可能找不到人很辛苦啦 那我也不能说什麽 01/31 18:14
47F：→ MrRedHair:还有我不知道您跟某几位板友有什麽仇 但高中生那句真的 01/31 18:15
48F：→ MrRedHair:是谁看到都会起度烂 01/31 18:15
49F：→ mousepad:看到起度烂我笑了，感谢你的直率。但，「试用期」是什麽 02/02 01:54
50F：→ mousepad:意思，是真的很难懂吗？一次试用期结束还不能真除而要继 02/02 01:55
51F：→ mousepad:续观察而且随时可能结束试用的意思，很难懂吗？ 02/02 01:55
52F：→ mousepad:真的有详读公告吗？不妨放下既定立场重新解读。 02/02 01:58
53F：→ mousepad:若仍有意见，还是请移驾上篇。 02/02 01:58