※ 引述《mousepad ()》之铭言： : 1. : 与罢免案相关 : a. 为何开罢免？ : b. 为何关罢免？ : c. 为何在「『反对票领先』的此时」关罢免？ : d. 综合前三点，组务有权在此时关罢免，罢免是罢假的吗？ : 把大家当白痴吗？群组长道歉！ 首先， 我们来回顾历史。 A. 去年的五月， ZIDENS经过票选成为NBAEasyChat板板主时， 小组长拒绝其上任、群组长要求宣誓才能上任，很多人指控「选举投假的」。 B. 今年六月， 罢免willyt的案件，经过票选推测应该无法成立时， 群组长依照罢免相关组规（2-2-2-2）裁定解职，很多人指控「罢免投假的」。 各位在各派别中争论的人可能没发现，自己跟对手在做同一件事。 这也就是为什麽我前面要专门写一篇说， 各位是谁对我而言都没差别。 因为，把ID蒙起来，我要做的处理都一样， 只是同样的作法却涉及了不同角度的利益，於是产生了不同的解读。 在去年五月ZIDENS申诉Hoplite小组长裁量的案子里， 我已经於裁定中详细说明「板主任命权之解释」（#1DmW2YBj (Sportcenter)）， 也就是：站规中，板主的任免权，原属小组长独享之权 「小组长或基於看板自治、或基於尊重看板文化、或基於省事， 所释放出来给使用者共享的权力。 但就黑底白字站规中而言， 这些释放出来共享的权力是无法超越小组长的板主任免权与裁量权的。」 （#1DmW2YBj (Sportcenter)） 今年五～六月对willyt的罢免案也相同， 这也是为何在群组的罢免相关组规中规定， 「若小组长认定该板主继续视事有危害看板秩序之虞者， 得依裁量权予以直接解职、或停权处分」（2-2-2-2） 将板主拔掉，也就是「板主任免权」的内容， 在站规中原属小组长独享之权， 罢免机制，是基於尊重民意，从小组长独享的权力中分享给使用者之权。 在2010/03/28我们公告了「国家体育场罢免相关条文修正」之後， 小组长除了组规规定的几个事项外，原则上仅进行「形式审查」， 可以说把该权中分享的限度放到最大， 但终究， 这些释放出来共享的权力是无法超越小组长的板主任免权与裁量权的。 是在这个意义上， 我认为ZIDENS的就任争议、与willyt的罢免争议，所争论的是同一件事。 因此，几个问题就可以简要回答了。 a. 为何开罢免？ 组规已经规定，小组长如果认为不是滥用、也没有格式问题， 基本上只做形式审查。 该案中小组长特例请群组长解释关於「滥用」的审查， 在我做出解释，并且小组长也对滥用与否做出审查後， 自然就同意可以开罢免。 只有不是滥用、也没有格式问题，开罢免已是天经地义， 不管什麽案子、谁提案、罢免谁，都是如此。 如果有人认为组务「同意开罢免」就是对罢免案持赞成立场， 并据以质疑组务， 那麽这种人同样会认为，先私下让组务支持他的职位、组务就会干预而不开罢免。 对这种人，我只能说，我不是这样想像群组运作的。 b. 为何关罢免？ c. 为何在「『反对票领先』的此时」关罢免？ d. 综合前三点，组务有权在此时关罢免，罢免是罢假的吗？ 把大家当白痴吗？群组长道歉！ 依罢免相关组规（2-2-2-2 条文五-1）与前开说明。 站规与组规都清清楚楚， 运作原理也都清清楚楚。 : 3. : 救济程序 : a. 组务判决让我不满意的话，我就要上报lostname噢！ : b. 後续的救济程序是什麽？ 其实willyt在其他群组当过小组长、也挂过群组长， 虽然都因？？而被解职， 但理论上应该轮不到我来对他说明申诉程序。 不过，如果willyt要申诉的是「板主解职」一事， ganbaday网友在#1FpwJtGw (Sportcenter)推文中的解读完全正确。 由於本站目前的申诉精神保障「至少一次向上申诉」， 因此可以向群组长申诉小组长。 但，由於当时是由群组长（我）代理悬缺的小组长做出的裁定， 因此向上申诉时，群组长（我）必须回避， 依站规，「申诉案所负责群组长需要回避时，板务站长代为处理」。 因此不论若在国家体育场的CourtSports提出、由okcool或lostname站长代为处理， 或直接至BoardCourt板提出、由okcool或lostname站长处理， 都是可行的途径。 当然，两者还是略有差别， 前者， 若来到CourtSports代为处理的板务站长做出裁定後，willyt仍有异议， 可以尝试继续至BoardCourt板继续向上申诉， 不过由於本站只保障至少一次向上申诉， 另一位板务站长是否会依照站规的「特殊事由」特例受理， 就要看这位板务站长的裁量。 後者， 因为已经走到BoardCourt了，理论上okcool或lostname两位板务站长的其中一位， 会受理申诉以保障willyt能至少一次向上申诉， 但该次裁定後willyt就没有提出异议的空间了。 还需要注意的是， 一般而言，申诉案是有提出时间的限制的，例如国家体育场的惯例是168小时。 据我所知，BoardCourt板没有明文规定可以申诉多久以前的案子， 但正常来说，不可能无止尽受理很久以前的案子， 而组务人员也没有为欲申诉的每一个案编写申诉指南的义务， 更不用说本案欲申诉者willyt是当过群组长之人， 没有什麽理由说自己不了解申诉程序， 所以，申诉至BoardCourt後， 依站规代为处理的板务站长如何认定、是否愿意逾期受理， 我这边无法予以保证。 不过，我个人宁可忽略时程问题，让每个案子有一次向上申诉机会， 若届时在BoardCourt板处理的板务站长因为时程问题拒绝受理， 我可以代为说明、请求受理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.186.166