※ 引述《pppp1111 (皇后的贞操)》之铭言： : ======================================= : 谈谈程序吧, : 6/17 00:00 当选 : 6/17 02:34 新公告 : 6/17 04:10 编辑公告 6/17 12:05 原板主提出新增板主的申请 : 6/18 07:43 开始审查,开放回文质询当选人.................. 这里漏了原板主提出申请的时间，虽然组务认为不影响下面的论述 不过还是补充一下 : "法律不溯既往原则" ==> 是不能立法通过新的法律来规范以前的行为喔. : 当选在先,审查在後,新的审查组规并不能用在这次选举上. Wrong. 这是很常见的误解，请参考大法官解释第 584 号 再者 组务本有任免板主的权限 无论是投票、现任板主推荐、或是无板主之板面以连署方式产生人选 基本上都只是取得「申请担任板主」的资格 （请参考 z-2-2-1-2） 组务本来就有审查该当选人、被推荐人、连署通过人是否适合担任板主的权力 从另一个角度来说 若是组务无权於选举、推荐或是连署机流程结束之後审查当选人 系统直接设定投票或是连署後自动设定新任板主即可 或是让现任板主直接在板面上设定新任板主人选 何须再经由组务来设定新任板主？ 设定组规，只是将「审查方式」及相关处理方式明文条列，避免不必要的纠纷 请使用者避免提出其他不必要且无益於审查的猜测 : 选前不审查,民意已产生,而且是压倒性的胜利, : 若选後,小组长认为该重选,那事前审查不力,小组长应该要下台负责吧. 各板板主举办选举，并不需要徵求组务的同意 甚至也没有告知组务的义务 请问组务是否有义务每天巡视各板，并且主动审查每个候选人的参选资格？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4 ※ 编辑: RJJ 来自: 140.113.209.4 (06/22 10:17)