※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : ※ 引述《Jefa910 (战地记者)》之铭言： : 依文章标题来看，你要申诉的是板主针对性的水桶处分，不过就你所 : 提示的信件来看，整个事件仅是不同板主间行政裁量差异造成的结果 : ，并无板主针对你个人加重水桶处分的相关证据，请就此点加以补充 : 。 : 另外，若要申诉水桶处分本身，请同样检附与板主间的信件，另起标 : 题办理。同一案件的证据请尽量贴在同一篇文章之中，并加上明显之 : 分隔以便阅读。 : 篮球群组 Hoplite 这不是不同板主间的行政裁量差异，首先 QQren来信表示我根本不到水桶标准，是arkod要桶我60天 但是第一次判决QQren信中就表示: 但版主群针对这次的检举暂时还是以水桶30天做处理， 若下次有更严重的违规发生，将加重处分。 板主群讨论的结果最後就是30天! 但是等我的检举信还有申诉没有下文的时候，向组务申诉 重点是在我到组务之前跟我战的那些人并没有被桶 直到我发了申诉文，arkod才处理，并且又用同样推文桶我一次说我近期累犯 根本是大小眼，桶我毫不犹豫，其他人就等我申诉才做功夫应付我 而且中间完全不给我任何回应，他明明就是自己想桶我 还说什麽板主群讨论过了，但QQren就说过他根本 不 想 桶 我.. 推文根本都是同一串，最後就是30天结案 但为什麽又用这串推文来说我近期累犯？　根本是同一串不多不少的推文 三个板主权力一样大吧？ 怎麽这件事都是arkod来决定？ 其他两个板主都是假的吗？ 我根本就没有近期累犯 我都已经觉得很意外受到惩处被判30天水桶 结果向组务申诉後同串推文又被arkod拿来再桶一次？ 这种一案两判的行为是合理的吗？　　那第一次板主群讨论是再讨论什麽？ 因为我没向组务申诉所以30天？ 有申诉加成60？ 这很明显就是arkod私底下的行为，而且一案两判这根本就站不住脚。 试问一个人已经受到判决而付出代价，可以过几天又因同样的罪延长刑期？ 小组长你觉得这样很合理很公正吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.4.152 ※ 编辑: Jefa910 来自: 114.25.9.222 (05/10 12:25) ※ 编辑: Jefa910 来自: 114.25.9.222 (05/10 12:29) ※ Jefa910:转录至看板 CourtSports 06/27 00:56