作者ZIDENS (U的意志)
看板Sportcenter
标题Re: [申请] NBAEasyChat更换板主
时间Thu Apr 21 22:45:12 2011
※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言：
: ※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之铭言：
: 首先要谢谢 spurs2120 这段期间的辛劳。
: 至於新板主的接任，目前状况是这样，两位最高票的候选人中，MOJS
: 个人没有意见，不过 ZIDENS 就比较复杂一些，依据在 NBAEasyChat
: 板查询文章记录，ZIDENS 非常习惯於在 NBAEasyChat 板上讨论他板
: 事务或评论板主之作为，个人并不认为这样的使用者会是适任的板主
: （部分证据节录於文章之後）。
: 因此，决定板主先暂时由 MOJS 一人接任，并请 ZIDENS 於三日内对
: 这些文章提出说明并保证未来不会再有类似状况。如果无法办到这点
: ，则由其余候选人按票数高至低依序递补。
: 篮球群组 Hoplite
抱歉 我无法认同
第一
讨论其他板板务我不认为算是极度无关的行为
从我EZ版加入我的最爱那天
许多人会将总版推文转过来
不论是嘲笑 讨论 都有
那是"NBA"版
虽然群组不同 但大部分使用者皆将这里当做"子版"
既然是子版 可以讨论总版推文 文章
为何不能讨论总版板务? 那边人多口杂 我在EZ讨论
总版版主也会看(虽然并不是一开始的动机)
我并不认为有何不妥
我蒐集EZ对总版的看法 并不是无直接关联性吧
会看总版的不见得会看EZ
但会看EZ的我敢说98%都会看总版
我今天讨论的是总版(且事件还是从EZ衍伸过去)
不是讨论什麽JOKE 八卦的板务
在此条件之下在EZ发文哪里不妥?
第二
依照版规而言我并无触犯任何一条
我也不是钻漏洞
板主也没删文水桶我
小组长若当下有疑问
应该直接通知版主(虽然我不知小组长是否有权做这种行为)
第三
我现在上任和MOJS讨论的版规就是
EZ以小众为主，小众管版比较自由
在这你要干麻都可以，不要触法就好
无关NBA文我有询问版友意见，我希望是可以开放
大家闲聊未尝不是好事
有个平台让湖迷反湖交流也不错
维持版面清洁才是我们该做的事
这点完全和我政见想法相同
而我也在实践
我也说过，若成功将EZ转为大型看板 我愿意下台重整
第四
如同上面推文所述
参选报名日已经够长了
我是第一位参选
截止日过後
我想2120应该有像您请示後才开始投票
投票也有一个礼拜的时间 随时可以喊卡
既然我是有问题的候选人
为何要等到结果出来才提?
第五
我不知您有无参加投票
但在怎麽样我也很不巧的是EZ本次选举第一高票
虽然您权利比乡民大的多
但这28%的乡民不是不认为我的作为哪里不对吗?
这次的投票只有一票
我想会将这一票投给我的50位乡民，一定都是经过深思熟虑
毕竟有五个人选却只有一票，不是二选一，也不是五选二、五选三
凭您一人的想法去推翻这50人...?
很抱歉
如第一点所述
我认为两者有所关连
所以我无法做出保证
以前我不觉得有何不妥
现在我也不觉得有何不妥
以後我还是不觉得有何不妥
我今天不是没资格参选
也不是没资格就任
要说"资格" 我并没有哪里不合
若要单以这点认为我不适任
实在无法认同
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.79.252
1F：推 adamsung:第一点的基础立论就错了 EZ是独立的板 并不是你自由心证 04/21 22:56
2F：→ adamsung:说是子板就变成子板 之前的板主大都禁止过偷渡他板事务 04/21 22:56
3F：→ adamsung:你恐怕不知道吧... 04/21 22:56
我去看了 09年10月重蓝有发过公告
但那时我还没开始使用
在这之後有讨论每月的(重蓝任内)
所以我说从我使用开始 没有疑虑吧?
这是我所看到的版风
而且对我来说这也是"前前"任版主了
4F：推 wwf200010:一点自己看法 第一 一般文章和版务可以相提并论吗？？ 04/21 22:57
5F：→ wwf200010:第二 要是之前板主有在管版还会被罢免吗？？ 04/21 22:57
之前版主是有管版的
只是他是断断续续的管版
但讨论总版文章这麽多，砍了一堆文独漏这些...?
而且事实上板务文是从EZ衍伸过去的
6F：推 spurs2120:讨论他板板务本来就是无关的行为。 04/21 22:59
7F：→ spurs2120:EZ板成立的目的不是拿来讨论NBA板务用的 04/21 22:59
你乾脆说八卦版成立的目的不是拿来钓鱼的好了
版风会变好吗
※ 编辑: ZIDENS 来自: 111.251.79.252 (04/21 23:03)
8F：推 lingjj:小组长大可紧盯席丹的言行 但无权藐视民意 又不是威权时代 04/21 23:01
9F：推 spurs2120:现在不先讲，到时候又有人叫说「当初选上怎麽不讲」 04/21 23:03
问题是现在讲也太晚了
10F：→ lingjj:如果席丹当板主後出了包 那时大家修理他我就没意见 04/21 23:03
11F：推 e04su3:上面有人不食人间烟火 那硬要解释 那EZ很多文章都它版事务 04/21 23:03
12F：→ spurs2120:拿八卦板来救援也太夸张，批万哪个板可以讨论别板板务？ 04/21 23:04
EZ啊 而且我也提出证据以及关联性了
※ 编辑: ZIDENS 来自: 111.251.79.252 (04/21 23:06)
13F：→ lingjj:我没投给席丹 但对小组长无视民主精神感到不爽 04/21 23:05
14F：→ e04su3:性质相近 多少会讨论到 这本就合理 04/21 23:05
15F：→ e04su3:我今天在法西斯看到一篇争议文 在西斯讨论 结果被删 04/21 23:09
16F：→ e04su3:这合理吗 性质相近 这种事情难免 04/21 23:09
17F：→ e04su3:你硬要划分 分明就是找碴 04/21 23:09
18F：推 adamsung:重点在你的错误定义 EZ本来就不是其他板子板 不是你开始 04/21 23:10
19F：→ adamsung:学上PTT後觉得是就是 04/21 23:10
20F：推 Jefa910:当初参选怎不讲? 而且是请小组长来解释 而不是马刺板主 04/21 23:10
21F：推 permoon:我觉得任用公开藐视ez板友的spurs2120当代理板主後 04/21 23:11
22F：→ permoon:组务在进行板主资格审查这件事上已经没有公信力了。 04/21 23:11
23F：→ permoon:我只问单单一个问题： 04/21 23:12
24F：→ permoon:对ez板友而言，spurs2120和ZIDENS哪一个争议性比较大? 04/21 23:12
25F：推 e04su3:每月你这样问 叫小组长情何以堪 它应该完全不会答吧 04/21 23:13
26F：→ permoon:个人立场和交情是一回事，但是公私不分就不是那麽恰当了。 04/21 23:13
27F：→ permoon:小组长，请自重。 04/21 23:13
28F：推 Jefa910:spurs2120 04/21 23:13
29F：→ e04su3:完全就是一针见血 秒杀的问题 04/21 23:13
30F：推 ronyar:spurs2120在被小组长警告过後仍可被任命为代理板主， 04/21 23:15
31F：→ ronyar:ZIDENS连水桶都没有却不能就任 这... 04/21 23:15
32F：推 adamsung:以在下身为资深的EZ板友 ZIDENS争议比较大~!! XD 04/21 23:18
33F：推 wang7752:有人说不能就任吗?? 真好笑~~ 04/21 23:20
34F：推 abby4568:Z版友既然选上了就要给他当 当然把EZ当成酸民自X集中营 04/21 23:26
35F：→ abby4568:这样那些酸民唯一取暖的方法 我想小组长你无权干涉他们 04/21 23:26
36F：→ abby4568:躲在那里取暖 04/21 23:27
37F：→ ZIDENS:楼上这番言论真是让我湿衣襟啊... 04/21 23:28
38F：推 abby4568:我是认为选上了就要当 然後不管选上的人立场怎样 小组长 04/21 23:30
39F：→ abby4568:讲这些在选举前就该讲了 不是在选举後才在放马後炮 04/21 23:30
40F：推 Ronni:我选垒哥 不过事後再说当选无效真的很夸张 04/21 23:30
41F：推 ronyar:根据NBAEasyChat板#1C36XTLu文章来看，arkod上任怎麽没需 04/21 23:31
42F：→ ronyar:要解释一下咧~ 04/21 23:31
43F：→ Ronni:最好的方法就是顺从选票 去挖其他版主的当选资格只会更难看 04/21 23:32
44F：推 abby4568:只要版主选出来了 那版风如何就是板友去承担 04/21 23:33
45F：推 pursue2:abby4568你过讲了 就算席丹没上 OP上 对我们也没差 04/21 23:34
46F：→ abby4568:痾 P板友我不懂这跟过奖与否有什麽关系 04/21 23:35
47F：→ pursue2:讲成酸民集中营.. 更流行的讲法:失败者球迷取暖的地方XD 04/21 23:35
48F：→ abby4568:你们没差也不甘我的事情 我就事论事认为小组长这篇文不妥 04/21 23:36
49F：→ abby4568:那是我对EZ的个人见解 如果你认为不是就不是罗 04/21 23:36
50F：→ pursue2:我只是帮你改一下修辞 酸民集中营落伍了 04/21 23:37
51F：→ abby4568:反正我路过而已 你们慢聊 04/21 23:37
52F：推 pursue2:我想abby大是要刻意转移问题 04/21 23:38
53F：推 Ronni:我觉得Ｚ大应该还是能当选啦 毕竟票爷是民主的灯塔呀!!!! 04/21 23:41
54F：推 ymca900:ZIDENS流泪吧 连abby4568都觉得不公了 04/21 23:41
55F：→ ymca900:如果在总板也正常 那不是很好吗 04/21 23:42
56F：→ howsiao:不认同小组长的做法。 04/21 23:50
57F：推 newsboy3423:顺从民意吧 04/21 23:56
58F：推 MOJS:我没记错得话 阿扣也有在EZ板讨论NBA板务 04/22 00:38
59F：推 MOJS:也有不少人在EZ板讨论 乡民的个人行为 04/22 00:42
60F：推 Lenny115:看看spurs2120在EZ板#1Di3MPkW的言论 说ZIDENS的行为会 04/22 01:29
61F：→ Lenny115:引起对立? 04/22 01:29
62F：→ Lenny115:我真的笑了... 真的鄙视EZ版众引起对立的却被任命为代理 04/22 01:30
63F：→ Lenny115:版主 04/22 01:30
64F：→ Lenny115:而版众公开选举出来的却被贴上这种标签 04/22 01:30
现在才发现小组长要我解释四篇...-_-
抱歉 一时眼残
在此补充说明
前两篇是由於事出EZ
JoshSmith转了一篇EZ文去总版
而在此之前阿扣已经劣退众多EZ转去的文了
JoshSmith发现状况不对 马上删除了
然而阿扣却只新增版规针对从EZ转来又自删的文章
而不做出任何处分
事实上就算引旧有版规的话处分是较重的
而阿扣却以空窗期 当时版规不够严谨为由不作处分
引发众怒
且事出EZ 在EZ讨论没有不妥吧?
第三篇
请问除了EZ以外 我该发在哪
问版吗? 八卦吗? 总版吗?
不管哪个版 我想都会有人转来EZ
那这篇是废文吗?
板主可是很认真的回答呢
底下有相同疑问的也不少
第四篇
我问问泰瑞兄最近异常的突变
和讨论他板事务有关吗?
我知道小组长原意是说当上板主要注意言行
但我认为我只是一介板仆，如同政见所说，偶尔扫扫地，删删文，桶桶人
维持最低限度的秩序，平常还是一个乡民，没有什麽EZ板主的头衔
至於讨论他板事务
我没有打算要禁
类似第四篇乡民之间的闲聊文，我也打算徵求民意正式开放
我也打算要把EZ硕造成更类似於NBA的子版的形象
所以要我保证以後不做相关发言
等於是完全抹杀我的政见
我做的事情和政见并无不同
如果说审查文章是选上後的事
那审查政见呢?
我政见可是说的明明白白清清楚楚
总不可能选上之後才审查政见吧?
而且相同标准之下，已经有众多版友提出其他板主为何能上任的质疑
我不想拖谁下水，不过文章可是都摆在那
请小组长明监
※ 编辑: ZIDENS 来自: 111.251.79.252 (04/22 02:29)
65F：推 haha98:拜托~ 毕竟票爷是民主的灯塔 他怎麽可能会违反民意呢? 04/22 03:19
66F：推 wangjason:拿代理的和正式的比 颗颗 04/22 05:20
67F：推 MOJS:有关子板的问题 我觉得没有必要回答 那是底下乡民的意见 04/22 08:32
68F：→ MOJS:小组长也没有提到子板的问题 硬要抓定义这方面来讲 04/22 08:33
69F：→ MOJS:其实没甚麽好吵的 再者都是这些板都是同属於NBA群组底下 04/22 08:33
70F：→ MOJS:会讨论到相关的话题 也不奇怪 而且各板一直以来都有这种现象 04/22 08:35
71F：→ MOJS:ZIDENS 非常习惯於在 NBAEasyChat 板上讨论他板事务或评论板 04/22 08:35
72F：→ MOJS:主之作为，个人并不认为这样的使用者会是适任的板主 04/22 08:36
73F：推 MOJS:大部分的EZ板友其实是认同他这种行为的，或许小组长有自己 04/22 08:39
74F：→ MOJS:的考量 那是不是分享一下为什麽这种行为不适合 04/22 08:39
75F：→ MOJS:也可以作为其他板友当作行为的参考 因为即使这次Z选不上 04/22 08:39
76F：→ MOJS:其他EZ板友也是会继续的出现这种行为 04/22 08:40
77F：推 xufunny:有人在ez板挑衅都没事 没办法 谁叫大家都是好朋友呢 04/22 08:46
78F：推 Gerrard1004:说到公信力 美月真有资格讲 回到正题 这次我也觉得有 04/22 08:59
79F：→ Gerrard1004:点太晚问了= =怎麽投票前不先请席丹出面? 04/22 08:59
80F：推 Alfred:居然拿法西斯跟西斯当例子，应该是没经历过大战的年轻人 04/22 12:21
81F：→ Alfred:PTT会有这麽多板不约而同的禁止讨论他板事务不是没有原因 04/22 12:22
82F：→ Alfred:老是以乡民自居，到时候真的出乱子反正也是看戏心态， 04/22 12:23
83F：→ Alfred:单独一个板放烂事小，板主带头激化对立影响广泛才是事大。 04/22 12:26
84F：→ Alfred:EZ现在这种换地方叫阵的风格有点太超过，前板主放任不管， 04/22 12:28
85F：→ Alfred:连p2个人板的文章都可以随便无断转载，除了讨论他板板务外 04/22 12:29
86F：→ Alfred:也经常讨论他板板友，随便复制人家的文章或推文来品评一番 04/22 12:30
87F：→ Alfred:姑且不论无断转载的问题，长久下去整个群组都可能是攻击对 04/22 12:32
88F：→ Alfred:象，若新选的板主也决定对这行为继续放任不管，等同宣示未 04/22 12:33
89F：→ Alfred:来EZ板变成法外之地。如果讨论内容单纯只是「相关」还好， 04/22 12:34
90F：→ Alfred:真正要禁的是那些游走人身攻击边缘的叫阵行为。 04/22 12:36
91F：→ Alfred:如果不能认识到这一点的重要性，严重怀疑当选人的适任程度 04/22 12:38
所以EZ烂掉了?没有
EZ引发对立了?没有
转载在对方同意，本版又不禁止的情况下有何问题?
讨论他板板友触犯版规?这些版友没有使用EZ?
EZ现在没有版规?会变法外之地?版规不能更新?版友不能罢免?
如果事态这麽严重，小组长未何不行使任免权?还要等我们罢免?
说真的 我不想拖人下水
但你所说的这些行为，很多队板现任板主都在做
你可以参考我的政见，就会知道我对EZ的期许，以及阶段性成长
并不是摆烂而已
※ 编辑: ZIDENS 来自: 111.251.79.252 (04/22 12:46)
92F：推 Alfred:没有烂掉？没有对立？很抱歉，这两个问题的答案都是肯定的 04/22 12:47
93F：推 Lenny115:我好想说请A版友去看一下NBA版 04/22 12:47
94F：→ Lenny115:去看一下有多少类似"滚去EZ"的言论 04/22 12:48
95F：→ Alfred:「对方同意」的情形下就不叫无断转载，你先搞懂这个词 04/22 12:48
96F：→ Alfred:所以NBA板这种言论跟EZ板该变成怎样的关联性是？ 04/22 12:48
97F：→ Lenny115:那现在的NBA版主是否也是在放纵无视这种叫阵的行为? 04/22 12:48
98F：→ Alfred:你可以这样主张，我没意见。 04/22 12:49
99F：→ ZIDENS:冒昧请问一下 EZ版是和哪个版对立啊...? 04/22 12:49
100F：→ ZIDENS:我用了这麽久居然不知道 04/22 12:49
101F：→ ZIDENS:EZ之前抱怨的就是洗文没人管和不能推文 04/22 12:50
102F：→ ZIDENS:又哪里烂掉了 我真的还满不懂得 04/22 12:50
103F：→ ZIDENS:请问我们是要尊重使用者的意见还是旁观者? 04/22 12:50
104F：推 Alfred:喔，有在看板没有发文的就不算使用者喔？ 04/22 12:51
105F：→ ZIDENS:恩?那有建议区你可以去提啊...怎麽会在组务发呢 04/22 12:51
106F：→ Alfred:要当板主的人是不是应该多想一下？ 04/22 12:51
107F：推 Lenny115:EZ根本被视为次等乡民的群聚地 哪来对立的力气 04/22 12:52
108F：→ Alfred:啊组务这边就有讨论串在这边集中讨论有什麽不对？ 04/22 12:52
109F：→ Lenny115:真的去看一下代理版主spurs2120宝贵的发言 04/22 12:52
110F：→ Alfred:代理板主在EZ板有什麽关於板务的不当发言？ 04/22 12:53
111F：→ ZIDENS:事件根本是发生在组务有讨论串之前吧= =... 04/22 12:53
112F：→ ZIDENS:事实上它引发了EZ和马刺版(?)的对立 04/22 12:53
113F：→ Lenny115:我指的并非有关版务的不当发言 而是带头激化群众的言论 04/22 12:55
114F：→ Alfred:那件事情，若不是某些人先在EZ叫阵，会扯到EZ吗？ 04/22 12:55
115F：→ Alfred:他在马刺板做的事情，马刺板板主处理过，小组长也处理过了 04/22 12:55
116F：→ Alfred:各位有什麽不满，尽可以对该案上诉，跟现在这件事有关系吗 04/22 12:56
117F：→ ZIDENS:当然有关啦...这是在同一个标准的前提之下耶... 04/22 12:56
118F：→ Alfred:同一个标准不就是小组长也对s质疑，要他说明了吗？ 04/22 12:57
119F：→ ZIDENS:我讲的很明白了 我不想拖谁下水 04/22 12:57
120F：→ Alfred:s有像你一样主张这种事情是可以允许的吗？ 04/22 12:57
121F：推 Lenny115:你们根本没用同样一个高标准去要求每一个版主 怎无关.. 04/22 12:57
122F：→ ZIDENS:真要我举例我可以讲出一大堆 04/22 12:57
123F：→ ZIDENS:阿...事实上他没主张允许 可是他昨天还在EZ战版友 04/22 12:57
124F：→ Alfred:s对他在马刺板做的事情，一方面自请水桶，另一方面小组长也 04/22 12:58
125F：→ Alfred:大动作让他留板察看，你觉得这样是小组长不care的意思吗？ 04/22 12:58
126F：→ ZIDENS:所以我可以学他主张不允许 但私底下继续吗 不对吧 04/22 12:58
127F：→ Alfred:他在EZ板战，有在马刺板放话吗？有在马刺板找人帮忙吗？ 04/22 12:59
128F：→ Alfred:马刺板有谁被他带到EZ板来战了吗？他在外面要怎麽战，跟刺 04/22 12:59
129F：→ ZIDENS:马刺版真的有人被他带来... 04/22 13:00
130F：→ Alfred:板无关，也不会有那个刺板的板友会去理他，这跟在EZ叫阵的 04/22 13:00
131F：→ ZIDENS:我说了 我不想拖谁下水 别再讨论这点了 04/22 13:00
132F：→ Alfred:这群人的作风一样吗？你在马刺板找到他在招人的言论再说吧 04/22 13:01
133F：→ ZIDENS:我只希望小组长能照民意让我上任 而不是害其他板主连带处分 04/22 13:01
134F：→ Alfred:少来，不要装着好像你很有理的样子，你根本没有根据 04/22 13:01
135F：→ ZIDENS:同理 请问我哪里在EZ招人进攻总版了 更何况那是EZ引发的事 04/22 13:02
136F：→ Alfred:事实上是你希望开放讨论他板板务这点根本站不住脚 04/22 13:02
137F：→ ZIDENS:简单讲 既然小组长不赞同开放讨论他板板务 04/22 13:02
138F：→ ZIDENS:那位何之前两位板主小组长不行使任免权 裁决他们 04/22 13:02
139F：→ ZIDENS:还要我们办理投票? 04/22 13:02
140F：→ Alfred:首先，进入罢免程序後优先进行罢免应该道理很明显 04/22 13:03
141F：→ ZIDENS:这是前任板主的版风 使用者反对的也是少数 我们只是继承 04/22 13:03
142F：→ Alfred:其次，在罢免之前，前板主们并未公开宣示他们认为讨论他板 04/22 13:04
143F：→ ZIDENS:照你来说开放讨论他板板务是大事 是紧急事件 不用照程序吧 04/22 13:04
144F：→ Alfred:板务是可以允许的，与其说他们开放不如说他们就是摆烂 04/22 13:04
145F：→ ZIDENS:喔?所以不讲明就无罪罗? 04/22 13:04
146F：→ Alfred:小组长也给你过说明机会，并不是从一开始就否定当选资格 04/22 13:05
147F：→ ZIDENS:嗯啊 所以我说不用在拖谁下水了 我不认为我动机不良 04/22 13:05
148F：→ ZIDENS:等待小组长裁定 04/22 13:05
149F：→ Alfred:但是要用摆烂当理由，你可以看一下组规里面关於不上站的规\ 04/22 13:06
150F：→ Alfred:定，并没有那麽简单。所以反而用罢免是最快。 04/22 13:06
151F：→ Alfred:所以说你不要再不懂装懂了，从这个讨论过程很明显你缺乏行 04/22 13:07
152F：→ ZIDENS:(1) 有不良情节者，初次以警告并限期自动修正。 04/22 13:07
153F：→ Alfred:政管理的能力，相关规则判例跟管理的基本道理都说不通。 04/22 13:07
154F：→ ZIDENS:我不懂组长连警告都没有 你是从哪里得知组长有考虑过的? 04/22 13:07
155F：→ ZIDENS:事实上 警告 处分 才是最快的方法 04/22 13:08
156F：→ Alfred:总之反正你说清楚你的理念了，接下来小组长自会下决定 04/22 13:08
157F：推 MOJS:想请问一下Alfred 有规定不能讨论他板事务吗? 04/22 13:08
158F：→ Alfred:现在我们在这边吵这些外围问题也没意义。 04/22 13:08
159F：→ Alfred:MOJS你随便去PTT排名前二三十的板写信去问板主看看 04/22 13:09
160F：→ MOJS:我是想请问一下 站规或是甚麽地方 有规定吗@@? 04/22 13:09
161F：→ Alfred:或者你可以去BM板问一下众板主的意见 04/22 13:09
162F：→ MOJS:有规定吗? 问意见可以干嘛= =? 04/22 13:09
163F：→ ZIDENS:不过EZ并不是排名前二三十的版啊 甚至前两三百都有问题 04/22 13:09
164F：→ Alfred:站规没有明文。但几乎所有板遇到这种事情都会这样处理 04/22 13:10
165F：→ MOJS:有规定就照规定走 这样就很清楚了 04/22 13:10
166F：→ Alfred:很简单的道理，原则上没有人想把别板的架带回自己家里继续 04/22 13:10
167F：→ MOJS:欢迎你到EZ板发一篇你对这件事情的看法 04/22 13:11
168F：→ Alfred:如果你觉得PTT所有事情都有明文那就错了，我只能这样说 04/22 13:11
169F：→ ZIDENS:我也觉得你可以发一篇 看看EZ版友的看法 04/22 13:11
170F：→ MOJS:那你应该也知道大部分的人都有这种行为 04/22 13:11
171F：→ ZIDENS:这件事也算是我当初考虑的问题之一 不过我是趋向开放 04/22 13:12
172F：→ Alfred:我对特定人没兴趣，我只对现在某些行为感到不赞同 04/22 13:12
173F：→ MOJS:以目前状况看起来 那些行为是被默许的 04/22 13:12
174F：→ Alfred:这很矛盾不是吗？前板主因为摆烂不管事所以被罢免，这意味 04/22 13:13
175F：→ MOJS:不知道你有没有在别的板说过 那个XX板都怎样怎样 04/22 13:13
176F：→ Alfred:着这个板的「现状」并不是理所当然的正常状态，所以用「过 04/22 13:14
177F：→ ZIDENS:事实上板主不是不管事 他只是三天打渔四天晒网 04/22 13:14
178F：→ Alfred:去一直被默许」来当作理由是说不通的。就算你要试图证明EZ 04/22 13:14
179F：→ MOJS:我很好奇 你了解EZ板的生态和状况吗? 04/22 13:14
180F：→ Alfred:板「可以」或甚至「应该」开放讨论他板板务也要找别的理由 04/22 13:15
181F：→ MOJS:我说过去被默许 跟EZ板无关 是跟整个PTT使用群有关 04/22 13:15
182F：→ Alfred:我看很久了。事实上EZ板开板到现在，断断续续都有在看 04/22 13:15
183F：→ ZIDENS:呃 基本上 目前来说这只是一个小版性质的看板 04/22 13:15
184F：→ MOJS:NBA群组 哪个板没有说过 另外一个板的话? 04/22 13:15
185F：→ MOJS:我再问一次 你自己有没有说过 XX板怎样呢? 04/22 13:15
186F：→ ZIDENS:拿大板规则来看我是觉得有点莫须有 04/22 13:16
187F：→ Alfred:你们有经历过EZ开板的时候吗？我猜没有吧 04/22 13:16
188F：→ MOJS:你可以问一下你自己 还有你支持的人 他们有没有这些行为呢 04/22 13:16
189F：→ Alfred:不只是大板，不然你随机抽象，去班板群组问也可以. 04/22 13:16
190F：→ MOJS:当他们有这些行为的时候 你对他们的看法呢 04/22 13:16
191F：→ ZIDENS:这和开板时期有何关联 我只管现在的版风和未来的版风 04/22 13:16
192F：推 e04su3:我绝得Alfred开始跳针了 你都不正面回应问题 04/22 13:16
193F：→ ZIDENS:我可是完完全全没有打算要让他回到以前创作文的型态 04/22 13:16
194F：→ MOJS:我看一堆NBA相关群主的板主 都会讨论到别板的情况阿 04/22 13:17
195F：→ Alfred:什麽问题我没正面回应？ 04/22 13:17
196F：→ e04su3:通常说不过人 就会出现跳针情形 04/22 13:17
197F：→ MOJS:不过我们也不想拿这个出来说 Z上面就讲了 不想拖其他人下水 04/22 13:17
198F：→ ZIDENS:像是我到现在还不知道EZ是和哪个版对立这个问题吧...(逃 04/22 13:17
199F：→ Alfred:是你们问我我了解EZ吗？我才说一下我看EZ多久了 04/22 13:18
200F：→ MOJS:想要讨论当然很好阿 但是你的立场是否偏颇呢? 04/22 13:18
201F：→ MOJS:我还有其他问题 也希望你回答一下 04/22 13:18
202F：→ ZIDENS:其实我认为A大说的对EZ未来很有帮助 04/22 13:18
203F：→ Alfred:有谁没有立场？有立场就是偏颇？我想我讲的多半就事论事吧 04/22 13:18
204F：→ ZIDENS:强烈建议到EZ发篇文公开讨论一下 04/22 13:19
205F：→ MOJS:我没有说你偏颇阿= = 我是想要你问一下自己立场是否偏颇 04/22 13:19
206F：→ Alfred:像前面不是有人提到NBA板已经出现「滚去EZ」这种言论了吗 04/22 13:19
207F：→ ZIDENS:疑?这样来说是NBA版引发对立吧 04/22 13:20
208F：→ Alfred:你们身为EZ板主或当选人，难道不觉得这有潜在的危险吗？ 04/22 13:20
209F：→ Alfred:然後如果再想深一点，为什麽会有这种言论出现？难道至少部 04/22 13:20
210F：→ MOJS:你觉得这样不好 那你自己是否也有这种行为呢? 04/22 13:20
211F：→ MOJS:你支持的人有这种行为时 你也会觉得他不好吗? 04/22 13:21
212F：→ ZIDENS:EZ版是受害方 怎麽反变加害方了 04/22 13:21
213F：→ Alfred:分原因不正是因为前板主放任让EZ变成NBA的第二战场的缘故吗 04/22 13:21
214F：→ Alfred:我的句子太长，请让我打完再回应 04/22 13:21
215F：→ MOJS:前板主的问题 是因为他没在做事 才被罢免 04/22 13:21
216F：→ ZIDENS:会出现滚去EZ的推文 多半是出现在废文 04/22 13:21
217F：→ ZIDENS:总版认为EZ是废文回收站 04/22 13:22
218F：→ ZIDENS:这样怪到EZ引发对立完全是非战之罪 04/22 13:22
219F：→ Alfred:所以现在有新板主，不正是该好好来想这个问题的时候吗？ 04/22 13:22
220F：推 MOJS:我有两个问题在上面 希望你回答一下 04/22 13:23
221F：推 Ronni:哈哈 所以A大应该认为Z大还是能当上版主 现在苦口婆心的讨论 04/22 13:23
222F：→ MOJS:之後在想一下自己的立场有没有偏颇 04/22 13:23
223F：→ Alfred:你们可以不赞同我没关系，反正我也只是乡民，但我说的内容 04/22 13:23
224F：→ MOJS:之後我们可以继续讨论 如何? 04/22 13:24
225F：→ Alfred:我指出来的危险性跟倾向，都是ptt历史上发生过的，你们可以 04/22 13:24
226F：→ Alfred:想一想。M你可以说清楚是那些问题吗？推文太乱了 04/22 13:24
227F：→ MOJS:你觉得这样不好 那你自己是否也有这种行为呢? 04/22 13:25
228F：→ MOJS:你支持的人有这种行为时 你也会觉得他不好吗? 04/22 13:25
229F：→ MOJS:後在想一下自己的立场有没有偏颇 04/22 13:25
230F：→ Alfred:我可能在情绪不好的时候也会犯这种毛病，但我不会因为自己 04/22 13:26
231F：→ Alfred:也会做就认为这是对的，我对自己都是这样，第二个问题应该 04/22 13:26
232F：→ Alfred:答案很明显。我们是在讨论公共事务，是在讨论行为界限，所 04/22 13:27
233F：→ Alfred:以我前面几乎都是用客观事例或标准在讨论，如果你想说我偏 04/22 13:28
234F：推 e04su3:之前会有版跟版之间对立 那是版的性质所造成 04/22 13:28
235F：→ Alfred:颇spurs2120，我并没有说他的行为是对的，甚至我是用他被 04/22 13:28
236F：→ Alfred:处罚来说明这种行为是错的，我想应该没有什麽问题。 04/22 13:28
237F：→ e04su3:但NBA跟EZ 有什麽冲突的地方 我还真搞不懂 04/22 13:28
238F：推 MOJS:其实我希望可以在EZ板发一篇文 做这件事情的讨论 04/22 13:28
239F：→ Alfred:NBA板跟EZ板也有潜在对立的危险性，事证我刚刚才说过。 04/22 13:29
240F：→ MOJS:我不想说你有没有偏颇谁 但是如果你以偏颇的立场要来 04/22 13:29
241F：→ e04su3:你说的几次大战 哪些版的性质本来就是有冲突的点在 04/22 13:29
242F：→ MOJS:讨论 我想就没有必要继续下去 我只是想要你自己想一下 自己 04/22 13:29
243F：→ MOJS:有没有偏颇就好 04/22 13:29
244F：→ e04su3:事证???请问NBA跟EZ什麽时候对立过了 04/22 13:29
245F：→ ZIDENS:滚去EZ这个发言完全是存在於废文底下 04/22 13:30
246F：→ ZIDENS:这根本是NBA版单方面的加害 到底跟EZ什麽关系 04/22 13:30
247F：→ Alfred:若EZ板真的变成NBA板某些人口中的酸民集散地，而NBA板变成 04/22 13:30
248F：→ MOJS:我也没看过哪个板跟根EZ板对立 04/22 13:30
249F：→ MOJS:NBA板目前的三个板主 哪个不是EZ板的使用者? 04/22 13:30
250F：→ e04su3:你是说"滚去EZ"吗?? 04/22 13:30
251F：→ MOJS:之前闹出事情的马刺板主还代管EZ板 完全感觉不出来对立 04/22 13:31
252F：→ Alfred:EZ板认为是板主独裁与板友言论暴力的加害方，这样性质有没 04/22 13:31
253F：→ ZIDENS:我只能说EZ现在还是有很多理性球迷 你这样说他们会很难过 04/22 13:31
254F：→ Alfred:有对立？如果你中文没有好到看懂「潜在」两字可以先休息 04/22 13:31
255F：→ Alfred:我一直在说的是，放任讨论他板事务，甚至直接对他板发生的 04/22 13:32
256F：推 MOJS:EZ板并没有立场 04/22 13:32
257F：→ Alfred:事情或文章、推文通通拿来评论一番的行为，会有怎样的危险 04/22 13:33
258F：推 e04su3:讲潜在根本就是假议题 那这样我也可以无限上纲 04/22 13:33
259F：→ Alfred:性。我举的例子里面到底是不是事实不重要，只要两边各有一 04/22 13:33
260F：→ MOJS:你说的事情一直在发生 一直也没有引发对立 04/22 13:33
261F：→ ZIDENS:我也觉得EZ有众多方球迷 怎麽可能有稳定立场 04/22 13:33
262F：→ e04su3:况且MOJS说到了 EZ的性质是没有立场 04/22 13:33
263F：→ Alfred:群人都这样相信就够了，之前的大战就是这样。反正你觉得位 04/22 13:34
264F：→ e04su3:而版友的立场 不是我们能决定的 04/22 13:34
265F：→ Alfred:子很安稳也没关系，到时候出事的时候负责到底就好。 04/22 13:34
266F：→ MOJS:没关系我会负责到底 谢谢 04/22 13:34
267F：→ e04su3:照你"潜在"说法 那EZ应该可以废了 04/22 13:34
268F：→ MOJS:NBA板也常常说湖板怎样怎样 湖板也常常说总板怎样怎样 04/22 13:35
269F：→ Alfred:没错，有没有立场不是你说了算，所以更不该开放这种行为 04/22 13:35
270F：→ e04su3:你的潜在说法 我觉得是一片和谐最好 不要有不同意见最好 04/22 13:36
271F：→ Alfred:我并没有说那些都是对的吧？ 04/22 13:36
272F：→ Alfred:这跟有没有不同意见没有关系，只不过是不要讨论他板事务 04/22 13:36
273F：→ MOJS:但是总板和湖板 有引发甚麽对立吗? 04/22 13:36
274F：→ Alfred:又不是不让你讨论NBA 04/22 13:36
275F：→ ZIDENS:我发现问题的症结点了 04/22 13:37
276F：→ Alfred:我笑了，总板跟湖板没有对立吗？目前是没有战啦，不过总板 04/22 13:37
277F：→ ZIDENS:因为你认为 EZ大部分是酸民 所以会和总版引发对立 04/22 13:37
278F：→ ZIDENS:事实上 EZ版友立场众多 并不是都是酸民 04/22 13:38
279F：→ Alfred:之前乡民化以来，各队队板抱怨总板风气的不在少数，如果这 04/22 13:38
280F：推 e04su3:既然讨论NBA 难免都会讨论到对方版上的事情 04/22 13:38
281F：→ ZIDENS:若在以立场站其他版 底下也是会有正义之声出现的 04/22 13:38
282F：→ Alfred:些你认为不是对立，那什麽叫对立？打起来才算吗？当板主的 04/22 13:38
283F：→ e04su3:难道我PO文 文章标题是"总版上说00XX" 然後版主就删我文 04/22 13:38
284F：→ ZIDENS:那些只是个人的对立 并不是你说的版与版之间的对立啊= = 04/22 13:38
285F：→ e04su3:说是他版事务 你觉得这样合理吗 04/22 13:38
286F：→ Alfred:人可以这样吗？我从没说过EZ板都是酸民吧？不要乱扣帽子 04/22 13:39
287F：推 MOJS:喔..原来觉得那个板不好就叫做对立阿.. 04/22 13:39
288F：→ MOJS:我建议你写信去给小组长 发表你的看法 04/22 13:39
289F：→ ZIDENS:抱歉 但若不是以EZ都是酸民为前提 那就不可能和总版对立 04/22 13:39
290F：→ MOJS:也欢迎你到EZ板发一篇 你对EZ未来和现行板规的看法和讨论 04/22 13:39
291F：→ e04su3:"各队队板抱怨总板风气" 请问你是怎麽知道 04/22 13:39
292F：→ Alfred:若你po文的内容是针对NBA的主题ok啊，但把人家的ID文字复制 04/22 13:40
293F：→ ZIDENS:我也在好奇 照理来说这种应该要被删掉才对... 04/22 13:40
294F：→ e04su3:请问有哪队队版说这话 不要自己脑补好吗 04/22 13:40
295F：→ Alfred:过来甚至在标题注明某某ID如何如何，这样你觉得ok？ 04/22 13:40
296F：→ Alfred:自己去看吧，总板如何如何的推文并不少见 04/22 13:41
297F：推 MOJS:如果你真心想要为此贡献一点你的看法 04/22 13:42
298F：→ MOJS:欢迎你到EZ板发一篇文 讲一下你的想法 04/22 13:42
299F：→ ZIDENS:照你这样说各队板不是也再放任讨论他板板务吗... 04/22 13:42
300F：→ MOJS:毕竟现在大部分EZ板的使用者都会如此 04/22 13:42
301F：→ MOJS:而且他们很多也不会到组务来 看不到你的建议 04/22 13:42
302F：→ Alfred:我想写在这边的效果并不比写在EZ差多少，我就不重复了 04/22 13:42
303F：→ MOJS:希望你可以发一篇文 让他们了解一下他们的行为会引发对立 04/22 13:42
304F：→ Alfred:你们当板主的有看到就够了，重点是这条线怎麽划 04/22 13:43
305F：推 e04su3:你觉得那些人代表队版 笑死人了 逻辑好一点好吗 04/22 13:43
306F：→ MOJS:你写在这边给小组长看 有百分之几的EZ使用者会看到? 04/22 13:43
307F：→ Alfred:没错啊，如果他们不管这种行为的话 04/22 13:43
308F：→ MOJS:我目前是EZ板的板主 我看到了我倾向开放 04/22 13:43
309F：→ MOJS:除非小组长说不行 又或是EZ的大部分板友觉得不行 04/22 13:44
310F：→ MOJS:我才不会开放 04/22 13:44
311F：→ e04su3:Alfred根本不会到ez发文 它主观认定那是酸民聚集地 04/22 13:44
312F：→ Alfred:你的逻辑比较好笑，我什麽时候说过谁代表什麽板了？ 04/22 13:44
313F：→ ZIDENS:疑...那各队版放任讨论他板板务就没事 EZ就被放大检视..? 04/22 13:44
314F：→ MOJS:如果你想让大部分的EZ使用者知道他们是错的 欢迎你发一篇文 04/22 13:44
315F：→ Alfred:没关系啊，那是你的决定，到时候你承担後果就好 04/22 13:44
316F：→ ZIDENS:事实上EZ的人气根本压不过几个热门队板 04/22 13:44
317F：→ MOJS:不过我相信EZ板绝对不会引发跟其他板的对立 04/22 13:45
318F：→ MOJS:上任板主不做事情的时候已经没有发生了 04/22 13:45
319F：→ MOJS:现在我上任了 我会用心管板 相信更不会发生 04/22 13:45
320F：→ MOJS:出了事情後果当然是我承担 04/22 13:45
321F：→ Alfred:各队队板如果出事或你看到想去检举都可以啊 04/22 13:45
322F：推 e04su3:到时要怎麽引发对立???A:我是EZ的 B:我是NBA的 04/22 13:46
323F：→ e04su3:想想蛮好笑的 04/22 13:46
324F：→ Alfred:我没说「EZ大部分的使用者」是错的吧，我讲的都是行为 04/22 13:46
325F：→ MOJS:不过我的重点是摆在 果你真的觉得这样不好 04/22 13:46
326F：→ MOJS:你也不想要这种风气继续下去 你可以发一篇文在EZ板 04/22 13:46
327F：→ e04su3:与其担心这个 不如担心现在胡版跟黄蜂版会不会对立 04/22 13:46
328F：→ ZIDENS:疑?那各队版怎麽没考虑到你说必须深思的「潜在」问题 04/22 13:46
329F：→ MOJS:让大部分的板友知道那样是不好的 如果大部分板友都知道了 04/22 13:46
330F：→ Alfred:所以说没经历过大战的人才会问这种最初阶的问题…… 04/22 13:47
331F：推 Lenny115:EZ版人气比NBAJerseys还少 要怎麽对立.. 04/22 13:47
332F：→ MOJS:也觉得这样不好 希望不要有这种风气 我也不会开放 04/22 13:47
333F：→ e04su3:Alfred苦心劝导 你要不要去劝劝小牛版跟拓荒者版的版主 04/22 13:47
334F：→ Lenny115:反而A大你应该要提醒NBA版主控制版友对EZ版的迫害和诬陷 04/22 13:47
335F：→ Alfred:我是使用者我发文有个屁用？你是板主，线是你画。 04/22 13:47
336F：→ MOJS:我相信EZ板友不太在乎NBA部分板友的嘲讽 04/22 13:48
337F：→ e04su3:现在季後赛的每个配对 你要不要也去劝导 04/22 13:48
338F：→ ZIDENS:EZ版现在版规趋向各版友提出意见 加以修正 04/22 13:48
339F：→ ZIDENS:说来惭愧 这是我和MOJS讨论一个下午的结果 04/22 13:48
340F：→ ZIDENS:他是一个会成长的版规 会和EZ版一起成长 04/22 13:48
341F：→ MOJS:我们EZ板刚改选 板规还在调整当中 如果有意见也欢迎提出讨论 04/22 13:49
342F：→ Alfred:你能handle就好罗，如果你能掌握板上使用者的想法当然好 04/22 13:49
343F：→ Lenny115:任何人都有权在版上做版务讨论啊 分享意见怎没用 04/22 13:49
344F：→ ZIDENS:如同我们两位政见所述 我们不想独裁 04/22 13:49
345F：→ ZIDENS:所以没有什麽板主画线这回事 线是给版友画的 04/22 13:49
346F：→ e04su3:Alfred:如果你能掌握板上使用者的想法当然好 04/22 13:49
347F：→ Alfred:不过不是刚刚才有人说过要掌握板友立场根本不可能？ 04/22 13:49
348F：→ e04su3:我觉得说了一大堆 感觉跟Alfred牛头不对马嘴 浪费时间 04/22 13:50
349F：→ Alfred:e先生我不想跟你讨论，请容我此後无视你的发言。感恩。 04/22 13:50
350F：→ e04su3:说到最後 "你能掌握大部分版有的想法当然好" 我真的莞尔 04/22 13:51
351F：→ MOJS:我没有说要掌握大部分板友的想法阿= = 04/22 13:51
352F：→ e04su3:请容我大笑 哈 哈 哈 04/22 13:51
353F：→ Alfred:MOJS:我相信EZ板友不太在乎NBA部分板友的嘲讽 04/22 13:51
354F：→ MOJS:我不能有自己的相信吗= =? 我又不是代表其他人 04/22 13:52
355F：→ ZIDENS:事实上EZ常态性使用者真的不在意 04/22 13:52
356F：→ ZIDENS:不过是指常态性 像您这种潜在性的我就不知了 04/22 13:52
357F：→ ZIDENS:但我参选时就有讲到 我致力於改变总版挑衅EZ的情况 04/22 13:53
358F：→ Alfred:我有说不能有吗？你是板主，你判断，你负责，说很多遍罗 04/22 13:53
359F：→ ZIDENS:好了 这篇就到这吧 小组长会看的很累 04/22 13:53
360F：→ MOJS:喔..那可能我对你说的"掌握"有一点误解 04/22 13:53
361F：→ MOJS:还是那句话阿..希望你可以在EZ板发一篇讨论文 04/22 13:54
362F：→ MOJS:如果你是真的希望这个板好 又想要讨论的话 04/22 13:54
363F：→ MOJS:我也说了 板规还在调整 那种风气不好的话 我也不会开放 04/22 13:55
364F：→ Alfred:请不要一直给我戴帽子，感谢。讨论公共事务为何要一直质疑 04/22 13:55
365F：→ Alfred:对方动机不纯？更何况我讲的东西有什麽是不能讨论的？ 04/22 13:56
366F：→ MOJS:讨论EZ板规和风气 我希望你可以发一篇文在EZ板.. 04/22 13:56
367F：→ MOJS:很奇怪吗..你讲的都可以讨论阿 我也欢迎你发文阿 04/22 13:56
368F：→ ZIDENS:站在EZ使用者的角度 我也希望你可以在EZ发一篇讨论... 04/22 13:56
369F：→ MOJS:重点是你在组务这边讲 大部分的EZ板友并不会看到 04/22 13:57
370F：→ MOJS:我也不知道我给你带甚麽帽子了 04/22 13:57
371F：→ MOJS:我只是不懂 在组务讲这些干嘛呢? 我相信小组长他有自己的判断 04/22 13:57
372F：→ MOJS:如果你是要建议 你也可以写信给他阿 在这个下面讨论 04/22 13:58
373F：→ Alfred:好吧，我对之前有人一直质疑我立场偏颇认定EZ只有酸民感到 04/22 13:58
374F：→ MOJS:就像我说的 大部分的EZ板友并不会看到 04/22 13:58
375F：→ Alfred:不爽，推文很乱我也懒得回去找是谁说的了。组务是形成规则 04/22 13:58
376F：→ ZIDENS:因为不建立在这个前提之下 引发对立是不可能的啊... 04/22 13:58
377F：→ MOJS:你想要"讨论" "矫正风气" 可以在对的地方发篇文..谢谢 04/22 13:58
378F：→ ZIDENS:不过还是对於这种言论向您道歉 04/22 13:58
379F：→ Alfred:的重要场域，特别是发生事情的时候在这边讨论是很正常的吧 04/22 13:59
380F：→ MOJS:我只能跟你说 除非小组长说不行 04/22 13:59
381F：→ MOJS:不然EZ板的立场是开放给板友去选择的 04/22 13:59
382F：→ MOJS:如果他们觉得这样好 我就会开放 04/22 13:59
383F：→ Alfred:而且我在EZ板潜水这麽久，想要继续保持潜水难道不行吗？ 04/22 14:00
384F：→ MOJS:他们觉得不好 我就不会开放 04/22 14:00
385F：→ Alfred:你的选择我尊重啊，反正我也只是表达意见而已 04/22 14:00
386F：→ MOJS:所以我说 你可以发一篇文去矫正这个风气 04/22 14:00
387F：→ Alfred:这一点我想前面我已经说的很清楚了。 04/22 14:01
388F：→ MOJS:表达意见给谁看= =? 04/22 14:01
389F：→ Alfred:你们不都看到了？ 04/22 14:02
390F：→ MOJS:我和Z看到 并没有意义阿.. 04/22 14:02
391F：→ Alfred:我从上一篇推文就有一部分是说给Z听的啊，对象应该很明显 04/22 14:02
392F：→ Alfred:你们是板主，看到当然有意义。 04/22 14:03
393F：→ MOJS:我上面都说了 立场是开放给板有去选择的 04/22 14:03
394F：→ ZIDENS:跟板主讲没意义啊 EZ板主的权利大概就跟校门口扫地的一样 04/22 14:03
395F：→ Alfred:那也是你选择的一部分啊，况且再怎麽样也不可能全部都公决 04/22 14:03
396F：→ Alfred:板友要求开放人身攻击，板主就只能照做吗？ 04/22 14:04
397F：→ Alfred:就连现实生活中的法律都不可能没有限制随便立法院怎麽订了 04/22 14:04
398F：推 MOJS:投票通过我就照做 谢谢 04/22 14:04
399F：→ ZIDENS:EZ现在是最低限度的管制人身攻击 要提告请自便 04/22 14:05
400F：→ MOJS:当然是不违反医些大前提下 04/22 14:05
401F：→ MOJS:不过那些大前提也不是我定的 可能是中华民国的法律 04/22 14:05
402F：→ MOJS:又或是PTT站规 所以我一直有说 小组长说不行我就不开放 04/22 14:06
403F：→ MOJS:但是没有规定的部分 就开放给板友去选额 04/22 14:06
404F：→ MOJS:选择 04/22 14:06
405F：→ Alfred:你们这个「民主」立场事实上也是来自你们的板主裁量权 04/22 14:06
406F：→ MOJS:有投票这种东西 谢谢喔.. 04/22 14:06
407F：→ Alfred:总之谈这个太远了，还是那句话，你判断，你决定，你负责 04/22 14:07
408F：→ Alfred:开放投票也是板主开放的啊，不信你去问站方吧 04/22 14:07
409F：→ ZIDENS:我觉得你该先去看看我两政见... 04/22 14:08
410F：→ MOJS:板主开放投票 板友决定 问题何在? 04/22 14:08
411F：→ Alfred:站规里板主的权力与义务可以仔细研究一下。就这样吧 04/22 14:08
412F：→ MOJS:谢谢你分享你的看法喔.. 04/22 14:09
413F：→ Alfred:没有问题啊……只是权力的根源是在站方给你们的板主裁量权 04/22 14:09
414F：→ MOJS:不过很可惜大部分EZ板友都看不倒 04/22 14:09
415F：→ Alfred:这句话如果太难就不用理我了，反正我已经说过这扯太远了 04/22 14:09
416F：→ MOJS:你可以自己去看看现在的EZ板 再来说这些 04/22 14:09
417F：→ MOJS:根本没必要拿那些规定和权力来压人 04/22 14:10
418F：→ Alfred:我没要压谁啊，只是提醒你们两位，真的有朝一日出事，经过 04/22 14:11
419F：→ Alfred:投票这件事情不会被纳入考量，因为无论对法律来说，或对站 04/22 14:11
420F：→ Alfred:方来说，那都只是你们板内内部的事情，板的管理出事，惟一 04/22 14:11
421F：→ MOJS:你根本不知道我们的立场 和现在的板风 04/22 14:11
422F：→ MOJS:谢谢你的指教喔 04/22 14:12
423F：→ Alfred:要负责任的人就是板主，如此而已。 04/22 14:12
424F：→ Alfred:这跟你们的立场跟板风都没有关系，跟你们有没搞懂当板主是 04/22 14:12
425F：→ Alfred:怎麽一回事比较有关。算我多管闲事。就这样。 04/22 14:12
426F：→ MOJS:我可以建议你先去看一下我们EZ板目前的板规 那边能让你有初步 04/22 14:12
427F：→ MOJS:的了解 04/22 14:13
428F：→ ZIDENS:不 我们现在在做和政见完全相同的事情 当然有关 04/22 14:13
429F：→ Alfred:就跟你说板规是你们板内部的事情而已，当然有谁要告谁诽谤 04/22 14:13
430F：→ ZIDENS:在不触法的前提之下 以最低的干涉限度维持版面 04/22 14:13
431F：→ Alfred:你们应该不会有事，但若有别的事情就未必了。 04/22 14:14
432F：推 ronyar:Alfred应该是在说出事情就是版主要负责跟有没有投票无关， 04/22 14:57
433F：→ ronyar:但是板主们没说不负责呀ㄎㄎ 04/22 14:57
434F：推 v00001:选上就让他当,民主本该如此。虽然并不同意讨论他版版务。 04/22 15:24
435F：推 Jefa910:Alfred认为他一个人就可以否决掉50票? 04/22 19:13
436F：→ Jefa910:想知道小组长为什麽迟迟不出面说明 而是由2120跟Alfred? 04/22 19:14
437F：→ ZIDENS:因为小组长还没上线( ￣ c￣)y▂ξ 04/22 19:15
438F：→ ZIDENS:等吧 现在唯一能做的事 04/22 19:15
439F：推 Jefa910:我也想请问一下投票前不先审查是不是小组长没在做事? 04/22 19:17
440F：→ Jefa910:还是觉得席丹选不上? 选上了只好补小动作? 希望能做说明! 04/22 19:18
441F：推 cola1230:ㄏ 楼上学小组长说话哦~ 希望能做说明! 04/22 19:21
442F：推 lingjj:如果小组长的目真的是想拔掉民选出来还没开始犯错的候选人 04/22 19:39
443F：→ lingjj:那这种藐视民意的人够不够格当小组长是有问题的 我不知道站 04/22 19:41
444F：→ lingjj:规是不是真的给小组长这麽大的权力 若是 这种站规可能有违 04/22 19:41
445F：→ lingjj:法之虞 04/22 19:41
446F：→ vi6:选前不讲现在才放炮，这样小组长能服人吗 04/22 20:09
447F：推 xufunny:小组长在选前不要求 选後再来搞这些 就已经说不过去了 04/22 20:53
448F：推 Alfred:有些人真的很奇怪，公共事务不能讨论吗？未来板主的政策不 04/22 22:59
449F：→ Alfred:能讨论吗？只要有投票就等於民主，只要民主什麽事情都可以 04/22 23:00
450F：→ Alfred:做不用管是非对错？有时候真的不知道你们是来害Z还是帮Z， 04/22 23:01
451F：→ Alfred:小组长都还没说当选无效，一堆人就直接判定Z已经出局是怎样 04/22 23:02
452F：→ Alfred:不管板内怎样民主，实际上板主是板务的惟一负责人，就这样 04/22 23:03
453F：→ ZIDENS:保证未来不会再有类似状况。如果无法办到这点 04/22 23:04
454F：→ ZIDENS:，则由其余候选人按票数高至低依序递补。 04/22 23:05
455F：→ ZIDENS:现在的状况是我不能保证 04/22 23:05
456F：推 Jefa910:当选无效也不是小组长说了算 那他直接任命就好啦 04/22 23:05
457F：→ Alfred:会拿这一点出来讲只是因为前面板主的发言似乎显示他一开始 04/22 23:05
458F：→ Alfred:并没有认知到这件事情。当然板主说过他会负责，我只是说清 04/22 23:06
459F：→ Jefa910:觉得席丹出局的是那些动作频频的人吧? 04/22 23:06
460F：→ Alfred:楚所谓负责到底是什麽意思。不用有过多的联想。 04/22 23:06
461F：→ Jefa910:请问为什麽不在投票前审视? 选上了才搞这种事情?? 04/22 23:06
462F：→ Jefa910:会让人多做联想也是无可厚非吧? 不是权力大就什麽都不管 04/22 23:07
463F：→ Alfred:前一篇推文我也说过这样不好，这一点可能请你要问小组长 04/22 23:08
464F：→ Alfred:我又不是小组长，有什麽权力？ 04/22 23:08
465F：→ Jefa910:我都是在讲小组长 勿对号入座 04/22 23:09
466F：→ james1683333:不懂为什麽小组长到现在迟迟不做回应= = 04/22 23:29
467F：推 lonelysam:小组长正在跟她的好朋友 U质写手们讨论对策吧 04/23 01:54
468F：→ emip:"跳梁小丑齐聚ＥＺ"荣任ＥＺ代管板主就已经够好笑了... 04/23 10:22
469F：推 u5710587:我看到票爷是民主的灯塔我就笑了,这不是自己打自己脸吗? 04/24 00:14