作者Hoplite (票爷是民主的灯塔)
看板Sportcenter
标题Re: [申请] NBAEasyChat更换板主
时间Thu Apr 21 21:42:37 2011
※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之铭言：
首先要谢谢 spurs2120 这段期间的辛劳。
至於新板主的接任，目前状况是这样，两位最高票的候选人中，MOJS
个人没有意见，不过 ZIDENS 就比较复杂一些，依据在 NBAEasyChat
板查询文章记录，ZIDENS 非常习惯於在 NBAEasyChat 板上讨论他板
事务或评论板主之作为，个人并不认为这样的使用者会是适任的板主
（部分证据节录於文章之後）。
因此，决定板主先暂时由 MOJS 一人接任，并请 ZIDENS 於三日内对
这些文章提出说明并保证未来不会再有类似状况。如果无法办到这点
，则由其余候选人按票数高至低依序递补。
篮球群组 Hoplite
--
相关文章部分摘录如下：
作者 ZIDENS (U的意志) 看板 NBAEasyChat
标题 [闲聊] 吃好饱
时间 Wed Mar 30 13:09:03 2011
───────────────────────────────────────
午餐吃原士林粥品
吃好饱
等等!先别嘘
怎麽可能只有这样
我席‧U‧丹只发U文不发废文的
《ＩＤ昵称》arkod (阿扣) 《经济状况》小康
《登入次数》3235 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1830 篇 (劣:0)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》所有信件都看过了
《上次上站》03/30/2011 12:40:39 Wed 《上次故乡》219.70.37.71
《 五子棋 》 5 胜 3 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
甲许事件定个版规之後就没下文了
他当了这麽久版主不知道有资源回收筒可以看吗?
有没有版主吃案吃好饱的八卦?
作者 ZIDENS (U的意志) 看板 NBAEasyChat
标题 [闲聊] 总板新板规
时间 Sat Mar 26 02:31:53 2011
───────────────────────────────────────
会不会太扯
今天有跟到的应该都知道是在包庇谁吧 颗颗
贾许大我不是针对你
我只是想试试看板主底限
之前一堆文以无关NBA板为由劣退
您转的那篇我想应该完完全全和NBA板无关
附带一提 当时板主在线上 ^_^
但不知道是假装不再还是假装没看到
这部份我们就不替板主预设立场了
所以我很手贱的寄了检举信
原谅我这个人就是这麽犯贱
所以 板主会吃案吗?
还是会再次无视日期前後给贾许大一个警告呢?
我们看下去...
作者 ZIDENS (肉先生) 看板 NBAEasyChat
标题 [闲聊] 有没有QQ人的八卦?
时间 Sat Mar 19 15:36:56 2011
───────────────────────────────────────
上站一百多次而已
发的那篇竞选论文
超赛分析
底下指正错误也不少
内文也不够客观
甚至有人说根本只是抓数据随便说说而已
实际情况也不是那样
大概如同看BOX说文解字脑袋自动产生48分钟比赛一般
到底是怎麽当选的
是不是有内幕?
必要的第十一行
作者 ZIDENS (肉先生) 看板 NBAEasyChat
标题 [闲聊] 泰瑞王葛格?
时间 Thu Feb 17 22:14:51 2011
───────────────────────────────────────
话说各方数据都指出泰瑞王葛格是个优秀的颗比护卫军
甚至在湖版还有几篇关心湖湖的优质外电
但他最近的表现好像变的讨厌湖人 厌恶柯比
甚至一讲话就被众湖军要求闭嘴 滚
发文瞬间X2 现在X3
有谁知道发生了什麽事情吗...Q_Q
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.84.214
1F：推 e04su3:什麽情形啊 两个讨论版性质相近 多少会有这情形 04/21 21:47
2F：→ e04su3:我只能说小组长太不食人间烟火....... 04/21 21:47
3F：→ e04su3:我觉得小组长先去了解席丹为什麽会在EZ发这种文 04/21 21:48
4F：→ e04su3:随便找个文 就说他不适任版主 说不过去 04/21 21:49
5F：→ MOJS:谢谢 04/21 21:50
6F：推 pursue2:EZ版这样还好吧 04/21 21:57
7F：推 e04su3:简单问啦1.选前怎不提这问题 04/21 22:09
8F：→ e04su3:2.选前不提这问题 当选後凭什麽不让人上任 04/21 22:10
9F：→ e04su3:如果这两个问题你都答不出来 那发这篇文意义何在???? 04/21 22:10
10F：推 Jefa910:投给席丹板友的人都知道他是怎样的人 04/21 22:11
11F：→ Jefa910:我尊敬你是小组长 但请勿滥用权力去干预已经完成的选举 04/21 22:13
12F：→ pursue2:推楼上 04/21 22:17
13F：推 Alfred:选前就有但书说会考察候选人过往纪录了，但的确投票前先审 04/21 22:18
14F：→ Ruri:去看站规,版主任命本来就是小组长的权力 04/21 22:18
15F：推 ronyar:根据ptt站规赋与小组长的版主任命权明定：组长有决定该小 04/21 22:18
16F：→ Alfred:会比选完後再来否决来得好。但楼上可以先细看一下选举公告 04/21 22:18
17F：→ Adven:我也觉得Jefa910有理..不管如何 毕竟选上是个事实 04/21 22:19
18F：→ ronyar:主之任命与免职权，然需经过"一定"之程序後，方得给予任命 04/21 22:19
19F：→ ronyar:或免职之。小组长当初於登记参选时提到的动用此权力的条件 04/21 22:20
20F：→ ronyar:为"若有在运动群组担任板主且留下不良记录者"，ZIDENS使用 04/21 22:21
21F：推 Alfred:另外我也非常反对EZ板被拿来当作讨论他板事务的工具 04/21 22:21
22F：→ ronyar:者显然不符合此项叙述，何以可以不使其就任? 04/21 22:21
23F：→ Alfred:希望当选人能公开声明此後不再有此行为再行上任。 04/21 22:21
24F：→ Alfred:我想这应该不是很过份的要求，毕竟都要当板主了，宣示一下 04/21 22:22
25F：→ Alfred:对看板走向的定位应该不是什麽难事。而且组务显然已经在本 04/21 22:23
26F：→ Alfred:板表达他反对此种行为的立场，若是坚信EZ板应该被这样使用 04/21 22:23
27F：→ Alfred:在一开始就意见不合的老板底下做事应该也不是当选人想要的 04/21 22:24
28F：→ Alfred:之前EZ板被拿来做此种用途某程度上也是因为被罢免的板主放 04/21 22:24
29F：→ Alfred:任不管，本来这种事情在Ptt绝大多数的板都是禁止的，没有理 04/21 22:25
30F：→ Alfred:由EZ板就要开放，想讨论板规板务都有正常管道，想hate就去 04/21 22:25
31F：→ Alfred:hate板，这才是正轨。 04/21 22:26
32F：→ khsiuol:请问现在是要席蛋保证自己还是保证板友不再评论他板?跨某 04/21 22:29
33F：推 Alfred:都一样，本来就不应该开放这种很容易造成板与板之间对立的 04/21 22:30
34F：→ Alfred:行为，去看一下Ptt的站史，多少大战都是这样打起来的 04/21 22:30
35F：推 e04su3:版跟版对立完全是假议题 请问版跟版要怎麽对立??? 04/21 22:31
36F：→ Alfred:你去看站史就知道，板主带头去战的例子很多 04/21 22:31
37F：→ e04su3:NBA跟EZ基本上没什麽冲突的地方 EZ说穿只是版龟较松的NBA 04/21 22:32
38F：→ Alfred:之前马刺板板主被留校察看也有类似的考量 04/21 22:32
39F：→ Alfred:最好是，以後有人不爽NBA板的判决就去EZ酸讨拍，长久下来最 04/21 22:32
40F：推 ronyar:关於这点，假如ZIDENS上任之後真的纠众作乱，小组长自可援 04/21 22:32
41F：→ Alfred:好是不会有对立，若这种行为是EZ板主带头的就更糟了，NBA板 04/21 22:33
42F：→ khsiuol:我是问Hoplite的意思是? 他是不是只要席蛋闭嘴? 04/21 22:33
43F：→ ronyar:引站规将其免职。 04/21 22:33
44F：→ Alfred:板主跟支持他的判决的板友又会怎麽想？难道不会在NBA板酸回 04/21 22:33
45F：→ Alfred:去吗？既然已经知道板主当选人有此行为，先请他说清楚有何 04/21 22:34
46F：→ Alfred:不妥？又不是已经否决他的当选地位，如果他坚持认为这样没 04/21 22:34
47F：→ ronyar:而不是不使其就任版主一职。 04/21 22:34
48F：→ Alfred:错，理念不合还有需要上任来测试吗？就出来说清楚不就好了 04/21 22:35
49F：→ ronyar:使用者并无必要为了未来尚未发生的事情做出说明的必要吧? 04/21 22:35
50F：→ Alfred:他是板主当选人，不是单纯的使用者。 04/21 22:36
51F：→ Alfred:而且请他出来说明也有他过往的行为作为判断的事实基础 04/21 22:36
52F：→ ronyar:今天ZIDENS使用者当选且并未违反当初小组长所订定之规则， 04/21 22:36
53F：→ Alfred:不然组务干嘛不请MOJS也说明？过往纪录还是很重要的 04/21 22:37
54F：→ Alfred:小组长的公告里并没有说只有在他指定的那个状况才发动裁量 04/21 22:37
55F：推 Ruri:一个人习惯战其他版的版主,不会没有看板对立的疑虑的 04/21 22:37
56F：→ ronyar:根据程序来说就是要让他就职，而不是在提出新的质问。 04/21 22:37
57F：→ Ruri:事先预防总比事後出乱来的好 04/21 22:38
58F：→ Alfred:你引的那句可以当作前面那句的例示，而非穷举。 04/21 22:38
59F：→ Ruri:本来投票结果就是提请小组长任命,你要不要看先前的例子 04/21 22:38
60F：→ ronyar:要发动裁量不是随意就可以的，是要经过程序，这是站规明定 04/21 22:38
61F：→ vi6:看到这理由只是傻眼，对候选人有疑问怎麽选完才讲？？ 04/21 22:39
62F：→ Ruri:小组长是有权请当选人承诺某些事项 04/21 22:39
63F：→ Alfred:程序是群组决定的，ptt本来就没有什麽东西都明文规定 04/21 22:39
64F：→ Alfred:裁量权限一向都是视具体情形来做的。当然小组长没有事前一 04/21 22:40
65F：→ Ruri:看来一堆人第一次看到组务任命版主的程序,还觉得自己很懂.. 04/21 22:40
66F：→ Alfred:一审查是比较不好，但未来看板的管理应该是更重要的事情 04/21 22:40
67F：推 lingjj:我只看到小组长和几个人用站规压制民意 了不起! 04/21 22:44
68F：→ Jefa910:以造成板对立来做例子有点太夸张 今天没有人这麽做 04/21 22:46
69F：→ Jefa910:以莫须有的罪名加诸在"已选上"的候选人身上 04/21 22:48
70F：推 khsiuol:我对板主保持中立没意见，可是Hoplite是有说连板众也不能 04/21 22:48
71F：→ khsiuol:讨论别板事务吗？ 04/21 22:48
72F：→ khsiuol:怎麽你们好像在战这个 04/21 22:48
73F：→ Jefa910:还试图驳回毫无触犯板规之当选人的当选资格 合情合理? 04/21 22:49
74F：→ Jefa910:选前自己不做事不去考察 选後人家当选才动手脚? 04/21 22:50
75F：推 Jefa910:完全看不出小组长此举哪里符合 公平 公正 公开? 04/21 22:53
76F：推 Ruri:要不要搜寻前面的文看看判例,这种情况在这群组并不少见 04/21 22:53
77F：→ Jefa910:请问小组长2120在EZ公告的发言是不是带头引起板上对立? 04/21 23:00
78F：→ Jefa910:那你要质询一下你的好朋友吗? 04/21 23:01
79F：→ Ruri:你要质疑可以去找群组长,小组长照组规执行版主任免有问题吗 04/21 23:06
80F：→ Ruri:这根本是两回事 04/21 23:06
81F：→ e04su3:我也认同Jefa910 如果按照这篇说法 你怎麽会任用2120 04/21 23:06
82F：→ e04su3:你这样做法 很明显就是有偏颇 04/21 23:07
83F：推 pursue2:认同Jefa 04/21 23:07
84F：→ e04su3:而且还在某版那件事情後 还任用他当临时版主 请问逻辑在哪 04/21 23:08
85F：→ howsiao:不认同小组长的做法。 04/21 23:50
86F：→ newsboy3423:这不符合民主 04/21 23:57
87F：推 yugowolf:哇 老婆你看 小组长耶!!!!!!!! 04/22 00:09
88F：推 mvp04:有什麽好承诺的 版规定出来大家照版规走不就好了 04/22 00:54