作者Tiiek (清流给推卸卸指教)
站内Sportcenter
标题[申诉] 棒球版版主 ashrum 水桶不当
时间Thu Jan 20 22:38:18 2011
棒球板文章代码
#1DD-FF7t
板主ashrum因 本人於该文章推嘘文中写道 0.091 一词即判决引战以水桶
本人有伍点说明
1. 0.091一词为该文中陈金锋球员於MLB时期打击数据 此为事实 非本人捏造
0.091为球员客观数据 以此水桶 是否代表不得写球员生涯数据?
甚至信中表达因本人未详细说明0.091之出处和计算方式恐有误导之嫌
0.091一词已经在棒球板使用一整年 网路上有大量陈金锋MLB数据成绩
即使不晓得之使用者 自己去查也有资料可得知
要求本人要详细写出出处和计算方式 棒球板从未有此项特殊要求
分明是板主个人主观观点硬加板规从未规定事项来故意造成此次判决
2.判决引战 但实际在本人推嘘文後的推文中 并未引起使用者笔战
意即无人争吵 只有两位使用者不表认同本人推嘘文 未达客观引战标准
板主却刻意扩大解释引战标准 其标准完全不达客观引战事实
不认同他人言论被解释为引战
那是否代表於板球板发文之推嘘文,文章观点必须符合潮流 与使用者个人之喜好
避免意见与他人不同 否则将被判决引战?
3. 0.091一词於板球板频繁使用 从未有因0.091此词 形成任何处分判决
以往更多使用0.091形成之签名档 文章 推嘘文 即便使用者不认同
也从未因此判决处分 警告
此次判决明显与过往认定大相迳庭 也未公告提醒
随自我主观意识任意判决引战水桶
4.板主信中个人认定0.091在此文章突兀 明显是个人主观判定
那请问0.091什麽时候写出才不突兀呢? 望板主举例提点
甚至说会带入争议性讨论 在此之前不知道有多少文章推嘘文都有"板主个人认定"
的"意图带入争议性讨论"的推嘘文 也从未全部照例判决
不管是常见的用词"假球 香蕉 不排除解散 教主 黑象 黑熊 铁拳
乞丐野球 俭朴野球 零签三万 联盟洪家开的 ..等"
都是在棒球板大量出现之大众用语 也是都有板主所谓的"意图带入争议"的行为
这些词完全没有被禁止 即使对於该文主旨无关也有大量出现
从未公告提醒 甚至乾脆统一禁止
直到今天才用此为理由形成判决 明显判决不一
5.除本件水桶案件外 ashrum 於日前本人寄送 检举他人人身攻击本人之检举信件後
立刻源以引战 删除本人该篇文章 以规避被检举人可能面对之板规处分
该篇文章自发表後超过8小时 直到检举信寄出 才立刻被引战为由删除该文
文章存在期间板主再线也仍未处置 直到此时处置分明有为他人规避之嫌
且期间多次以引战处理板务 标准不一 令人无所适从
几乎标准是不符合大众观点 引起讨论时 都有机会被判决引战
此次水桶判决更涉入个人主观意识为重 判决前早已有喜好问题
---------------------------------------------------------------------------
作者 ashrum (玄凤阿修拉姆)
标题 Re: .
时间 Thu Jan 20 20:34:38 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《Tiiek (清流给推卸卸指教)》之铭言:
: 0.091为客观事实
: 那意思是不能讲球员生涯数据?
: 意即不能说出 某位球员生涯之不佳数据 因全部都涉嫌引战?
: 那判决毫无尺度拿捏
: 而且该推嘘文底下无人笔战 意味无引战事实
: 也无吵架之举动
: 用此判决刻意偏颇
: 而且此0.091过往存在多数文章内
: 如果这样是引战 请板主把之前所有类似推嘘文 文章全数一并处理
您好
原文与球员生涯数据并无关联,并确实引发板友争执推文
为协助判决,请说明引用0.091客观数据之用意.
感谢
Best Regards,
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.83.173
作者 ashrum (玄凤阿修拉姆)
标题 Re: .
时间 Thu Jan 20 21:29:27 2011
───────────────────────────────────────
: 原文跟生涯数据无关
: 那跟哪家牛肉面店就有关? 即使有关 那棒球板是讨论棒球还是面店?
: 生涯数据跟内文球员自然有关 至少比一堆讨论面店在哪 好不好吃来的相关吧
: 再者
: 推文中大量意图 暗示 影射 当事者身材 涉及人身攻击
: 你吃几碗 这类推文就是跟内文有关? 也是棒球板讨论内容之一?
: 0.091本是球员客观数据 至少是棒球术语之数据
: 且而後推文 只有人不认同提出0.091 并无人争吵
: 推文中只是不认同本人讲出0.091 单表示意见不同 使人意见不同=引战?
: 即使使人意见不同 也只有两位使用者的两句推文中有意见
: 这样即达到引战标准? 标准过於宽广
推文中并未详注0.091的出处与统计方式.恐有刻意曲解之嫌.
依棒球板上特殊次文化发展,此数据已被付予不同之意义
该文推嘘文中讨论面店位置,原PO身材者虽与棒球板主旨无关.
但仅属离题讨论之自然发展.
本板宗旨除开放交流讨论棒球相关文章外,同时鼓励板友增加彼此间情谊
0.091出现的时机不仅突兀,且有企图将讨论带往争议性主题之嫌
在无其余合理解释下.
故板主综合上述推论判定为引战.
并非因MLB生涯 avg.0.091客观数据出现而开罚
以上
盼察
ashrum
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.83.173
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.221.139
※ 编辑: Tiiek 来自: 219.70.221.139 (01/20 22:44)
※ 编辑: Tiiek 来自: 219.70.221.139 (01/20 22:50)
※ 编辑: Tiiek 来自: 219.70.221.139 (01/20 22:55)