※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : ※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : 裁定：申诉不予处分。 : 板主为了管理版面，就板规之执行进行举例为一可行的手段，此方法 : 亦可见於篮球群组内其他版面，若以此非难板主违反板规，则徒增板 : 主困扰；是故认定板主无不当之处，此申诉不予处分。 那我质疑版主当时疑似不处分违规使用者 被开先例判警告 是否该撤回? #1CgN7P8J (NBA) #1Ce49sxW (NBA) 这两篇 一篇有人讲到违规字词 一篇讲 "无脑热火是什麽?" 就被捅了 另外一篇讲到违规字词 "卖龟弟又怎样?" 没事? 卖龟弟那篇我有检举啊... 板主新执法标准－提到禁语不论动机 持续没几天就停止了? 那这样两篇是该把讲卖龟弟的桶进去? 还是把讲无脑热火的放出来 把我警告消掉? : 另外，个人赞同板主所言，若板主持续回答假设性的板规执行问题， : 看板的讨论确有可能朝「每个梗是否允许使用」的方向偏离，显非看 : 板设立之原意；板主仅作通则性之宣示与必要之示范，不逐一回应板 : 规执行之假设性问题为适当之处理方式。 抱歉 小组长可能被版主误导了 我那些假设性问题都是在站内信所提出的... 并没有在板上提出 板上提出的问题只是当下质疑版主判决 并没有在板上提出假设性的问题 而「每个梗是否允许使用」 并不是我的原意 我的原意只是提出 板主所讲过的话 一样的话只把人物替换为"陈进兴" 板主就会找尽理由送水桶 似乎对这三字过度敏感 且 诚如上段所说 板主今天水桶 明天开放的标准着实让人摸不着头绪 会出现询问也是很正常的吧? : 篮球群组层级之审理至此完结，两造若有不服者请於 72 小时内提出 : 上诉。 : 篮球群组 Hoplite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.52.111