※ 引述《dOodoOhOw ()》之铭言： : 为了避免在推文中检举或讨论案例成为违规发言逃避惩罚的理由， : (其可能违规方式已在前几篇讨论过) : 以及现有版规规定检举违规事项是站内信给任一版主， : 所以在确实包含人身攻击用语的情况下当初做出判决并没有任何问题。 没有任何问题 你还可以找不到判例 而我可以找到没罚的判例 到底是谁比较没问题? 我可是好好的丢出板务文讨论底限没事的相关判例给你看 你却以版主判例不需互相参考为由拒绝接受 啊~这又要扯到另外一件事了 你直接引用人身攻击上新闻的文句 没事 我引用板上疑似违规的文句做质疑 有事 你那句话是人身攻击根本毫无疑问 你还引用新闻文章证明那是人身攻击 现在还说不是...? 拜托不要试图藉由单句的模糊地带想逃避好吗 你的上下文明显的背叛了你 : 之所以会扯远是因为特定使用者刻意试图藉由版规的模糊地带， 请别转移焦点 会扯远几乎都与主诉无关 扯远是你自己惹出来的 现在又要讲那些这篇根本没完没了 先把你的许纯美事件解决再一个一个来吧 : 包含人身攻击的主观认定、未明文规定的使用方式等等， 你把未明文规定的板规 本版不接受任何形式的人身攻击 直接使用在我身上 还敢在这边提出这几个字? : 做出针对性的发言以及大量假设性问题， : 包含了我前面文章已经解释过的几次事件。 我假设性的问题 内文没有提到球星 只有说到陈进兴 自己要联想怪我罗? 自由心证认为我针对? 怎麽你就可以用自嘲为由 我就不行? 你给我的解释几乎都和没解释相同 结论都是你能用我不能用 这有什麽意义? 有必要对"陈进兴"三个字反应如此激进? : 至於我自身的推文是否违规的认定当初已经很明确的解释过了， : 1. 没有包含攻击性词汇 好笑 你跟我们说连讲这句会被判罚 你水桶又如何 搬这句出来救援 认为此类发言就是有攻击性 现在又说没有攻击性 那请问原文提到这句的原因又是? 我想绝对不是说 你看 说说也不会罚 我还有判例唷~ 明显是提出判例讲说 这样就会罚了 还要说没攻击性 也太夸张 我没有复制完整推文 请别在事後才擅自加注解 试图模糊小组长焦点 事发说有攻击性 事後还想以单看此句想模糊焦点... : 2. 在发文者自己的文章之中 : 3. 没有任何逻辑上与其他使用者、球队、球员或其他人的连结 2. 我自嘲 X 你自嘲 O 这不用多说了 很多事件历历在目 3. 有请版主解释陈进兴与球星逻辑上的连结 : 之所以在诸多判例中选择这个发言， : 就是已经考量到有人会试图用版主的判例来源做文章， : 想不到还是引发了不必要的争端。 不必要? 这很明显是只准官兵放火不准百姓点烟吧? 你可以引用判例禁句 我们不行? 对啦引用真的不会有人做文章 但你用另外一种标准再同一篇作出不同处分 会被做文章是很正常的 : 你的举例之中， : 1. 没有包含攻击性词汇 : 2. 在发文者自己的文章之中 : 这两点没有问题， : 但在版面现在的风气中， : 这样的发言能不能跟内文进行连结是很明显的。 所以是要连结还是不能连结? 不能连结的话我认为陈进兴真的和NBA没什麽关系 要连结的话只能说你管太大了 连签名档都管 恩? 所以现在又承认我那时候提出的疑问是可以的 你当初可是积极反驳啊 找了一堆理由 只为了隔绝陈进兴三字... 再说 你当初反驳我会与内文有联结 自由心证认为触桶 我回答你 那与内文没连结就行了吧 你也就没下文了.... 恩...有道是回答不出来就不回答就没事了...? : 最後，之所以加强违规认定并且不回答假设性问题， : 原因之一就是最近试图模糊判例标准的使用者有增加的趋势。 不是试图模糊吧 请不要扣帽子 我只是将你所提出的几项不可触碰的板规 提出几项疑问句 更甚直接使用你所说过的字句修改 但好像一讲到陈进兴就是不当比较 不欢迎任何形式的人身攻击等等 喔? 许纯美没事 陈进兴有事...? 并不是提出疑问就是试图模糊 帮人预设立场、自己转移焦点、意图改变原意 这些才叫试图模糊吧 : 过多将版上的讨论风气从关於球员与球队， : 变成「能不能酸这句」「能不能用那个梗」的发言， : 对於此类恶质使用者的人身攻击推文认定标准降低， : 也只是因应版风并试图减少其对其他正常使用者的影响， : 合理与否或是与站规有否冲突等等则留待组务认定。 我可不是在板上NBA文章跟你讨论这些 在板务文我也只是质疑为何如此发言不作处分 板务文讨论板务 很过分吗? 能不能酸这句 能不能用那个梗 并不是我的原意 我原意只是质疑你的两套标准 同一句话换成陈进兴就触桶 学佛像许纯美过关 打球像陈进兴 不当比较 陈进兴替换为其他人就没事 你可以问他人是否有吃大便和柠檬 我不能问他人是否有吃强煎饭和糊米 我都是把你有争议的句子稍加修改提出疑问 并不是真的问能不能使用 另 虽然与我原意相差甚远 但我至少也是在站内信询问 请别再意图模糊小组长焦点了... 讲的好像我在板上很不乖一样( ￣ c￣)y▂ξ 而且我的主诉是说你双重标准 居然还有人想把焦点转移到因应版风提高标准上... 阿怎麽到我身上就提高 自己身上就正常? 又 顺便利用版面问问 板主我上次站内信对你提出的疑问 已经过这麽多天了 是否该解释一下? 应该不会想说不回应我就无法上诉吧.... 每月说你不处理的话我也可以直接上诉耶...? 所以我可以上诉了吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.64.231 ※ 编辑: ZIDENS 来自: 118.169.64.231 (10/05 23:13)